Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2007 г. N А56-29178/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 декабря 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 августа 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2006 г.
Судья Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторпром ЛТД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А56-29178/2006 с ходатайствами о приостановлении производства по делу и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения-плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым казанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В обоснование ходатайства податель жалобы указал на то, что ООО "Вторпром ЛТД" признано банкротом.
Поскольку из материалов дела следует, что решением от 18.12.2006 по настоящему делу ООО "Вторпром ЛТД" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, установлено отсутствие денежных средств на счетах в банке, ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе подлежит удовлетворению.
В силу статей 52, 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования . решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в иных случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В обоснование ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу податель жалобы указал на обжалование в кассационном порядке решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также на отстранение общества судом первой инстанции от участия в деле N А56-29178/2006.
Обжалование в кассационном порядке решения суда о признании должника банкротов не влечет безусловную обязанность суда приостановить производство по делу о банкротстве в силу пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве.
Податель кассационной жалобы не представил обоснованности заявленного ходатайства.
Довод заявителя об отстранении общества от участия в деле в суде первой инстанции подлежит оценке судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы.
Поскольку иных оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ, подателем жалобы не указано, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 102, 147, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333,41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 16.11.2007 N без номера к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалены в судебном заседании арбитражного суда на 31 января 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом. 4, зал N 1,Ю этаж 3, тел.(812) 312-82-96.
3. Ходатайство подателя кассационной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины Удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Вторпром ЛТД" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вторпром ЛТД" в приостановлении производства по делу N А56-29178/2006.
Определение в части отказа в приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г. N А56-29178/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника