Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г. N А66-5839/2007 Заявление Общества о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ не удовлетворено, так как факт неприменения ККМ продавцом Общества установлен судом, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2008 г. N А66-5839/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Мунтян Л.Б., Самсоновой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жарковского поселкового потребительского общества на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.09.2007 (судья Бачкина Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 (судьи Маганова Т.В., Виноградова Т.В., Мурахина Н.В.) по делу N А66-5839/2007,

установил:

Жарковское поселковое потребительское общество (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области (далее - Инспекция) от 13.08.2007 N 142 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 06.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на то, что выводы суда о доказанности вины Общества в совершении административного правонарушения не соответствуют обстоятельствам дела.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в результате проведенной 07.08.2007 проверки выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон о ККТ) Инспекцией установлено, что в принадлежащей Обществу торговой палатке, расположенной по адресу: Тверская область, поселок Жарковский, улица Советская, дом 20, продавцом Исаковой С.М. наличные денежные расчеты при реализации конфеты "Чупа-чупс" по цене 1 руб. 50 коп. осуществлялись без применения контрольно-кассовой техники.

По данному факту Инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 09.08.2007 N 50, а постановлением от 13.08.2007 N 142 Общество привлечено к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Считая названное постановление незаконным, Общество оспорило его в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 2, 5 Закона о ККТ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказании услуг.

Согласно статье 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в том числе и без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа.

Факт неприменения контрольно-кассовой машины продавцом Исаковой С.М. установлен судом, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, Общество является ненадлежащим субъектом вмененного ему правонарушения и к административной ответственности в данном случае должна быть привлечена продавец Исакова СМ., которая исполняла свои обязанности ненадлежащим образом.

Кассационная инстанция не может принять данные доводы в силу следующего.

По смыслу статьи 5 Закона о ККТ обязанность по применению при наличных денежных расчетах контрольно-кассовой техники и выдаче покупателям чеков лежит на юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, применяющих контрольно-кассовую технику.

Таким образом, юридические лица или предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны обеспечить выполнение требований Закона о ККТ и несут ответственность за неисполнение этих требований своими работниками при исполнении ими трудовых обязанностей.

При таком положении вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы, подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.09.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу N А66-5839/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жарковского поселкового потребительского общества - без удовлетворения.

Возвратить Жарковскому поселковому потребительскому обществу государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции от 11.12.2007.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Б. Мутнян

Л.А. Самсонова