Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г. N А56-14003/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании долга за выполненные работы по договору субподряда и пеней частично удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт выполнения ООО работ по договору субподряда, работы приняты Обществом без каких-либо замечаний по акту, сторонами спора подписан график гашения задолженности с указанием конкретных сумм и дат, когда платежи должны быть произведены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2008 г. N А56-14003/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева СВ. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Невская строительная компания" Бородачева Д.И. (доверенность от 28.01.2008), Ланчавы Д.Г. (доверенность от 28.01.2008), рассмотрев 12.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2007 (судья Сергеева О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 (судьи Черемошкина В.В., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-14003/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" (далее - Общество) о взыскании 274 016 руб. 89 коп. долга за выполненные работы по договору субподряда от 12.07.2005 N 460/2005-СУ 71 074 руб. 77 коп. пеней за период с 31.08.2006 по 29.01.2007 и 13 706 руб. 32 коп. за период с 29.01.2007 по 31.03.2007 (суммы указаны с учетом уточнения исковых требований, сделанного Компанией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.09.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 274 016 руб 89 коп. долга и 84 803 руб. 38 коп. пеней, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы ссылается на следующее: Компания не представила Обществу все документы, необходимые для производства окончательного расчета за выполненные им работы; суд не применил в части взыскания пеней статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), расчет пеней за период с 29.01.2007 по 31.03.2007 произведен неверно.

В отзыве на кассационную жалобу Компания согласилась с позицией Общества о неправильном исчислении пеней за период с 29.01.2007 по 31.03.2007, указав, что в остальной части судебные акты являются законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Компании обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Общество о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.07.2005 Общество (генподрядчик) и Компания (субподрядчик) заключили договор N 460/2005-СУ, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы на объекте - пивоваренном заводе "ИнтерБир", а генподрядчик- принять и оплатить их.

Договором предусмотрены стоимость работ, сроки их выполнения, а также порядок расчетов. Статьей 12.1 договора закреплено право субподрядчика на взыскание с генподрядчика пеней за нарушение сроков платежей.

Как утверждает Компания, она выполнила работы по вышеуказанному договору, которые приняты Обществом по акту от 28.02.2006 N 2 без каких-либо замечаний. Сторонами также подписан акт сверки, фиксирующий долг ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2006.

Кроме того, руководители Компании и Общества подписали график платежей по оплате ответчиком выполненных истцом работ по вышеуказанному договору. Согласно этому графику генподрядчик обязался погасить долг в следующем порядке: 221 239 руб. 57 коп. - в срок до 31.07.2006, 352 777 руб. 32 коп.-до 31.08.2006.

В связи с тем, что Общество не произвело платежи согласно графику, Компания 04.01.2007 направила ему претензию с требованием погасить долг и уплатить пени. Платежным поручением от 29.01.2007 N 292 генподрядчик перечислил субподрядчику 300 000 руб.

Неуплата оставшейся части долга послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Понятие договора подряда дано законодателем в статье 702 ГК РФ. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт выполнения Компанией работ по договору субподряда от 12.07.2005 N 460/2005-СУ. Работы приняты Обществом без каких-либо замечаний по акту от 28.02.2006 N 2, сторонами спора подписан график гашения задолженности с указанием конкретных сумм и дат, когда платежи должны быть произведены.

Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им правильную оценку и, законно применив статьи 309, 310, 330, 702 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца остаток долга.

В части взыскания судом с ответчика в пользу истца пеней за период с 29.01.2007 по 31.03.2007 от Компании поступило ходатайство об отказе от иска, в котором указывается, что суд кассационной инстанции должен взыскать с Общества по настоящему делу 274 016 руб. 89 коп. долга, 57 401 руб. 69 коп. пеней за период с 31.08.2006 по 29.01.2007 и 13 706 руб. 32 коп. пеней за период с 29.01.2007 по 31.03.2007. В судебном заседании представители Компании уточнили свое ходатайство и просили суд отказать в иске о взыскании пеней в сумме 16 695 руб. 37 коп. за период с 29.01.2007 по 31.03.2007.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ в части взыскания оставшейся суммы пеней из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А56-14003/2007 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" 16 695 руб. 37 коп. пеней за период с 29.01.2007 по 31.03.2007 отменить и в иске в этой части отказать.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" -без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

СВ. Афанасьев

Т.В. Шпачева