Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г. N А26-3075/2007 Иск ООО к ОАО о взыскании процентов, убытков и упущенной выгоды частично удовлетворен, поскольку факты приобретения спорного транспортного средства ответчиком у истца и неоплаты этого средства подтверждаются материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2008 г. N А26-3075/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Рудмашкомплект" Ларионова О.Н. (доверенность от 14.12.2007), от ОАО "Карельский окатыш" Зеленова А.Л. (доверенность от 11.10.2007),

рассмотрев 12.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карельский окатыш" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2007 (судья Карпова В.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Копылова Л.С.) по делу N А26-3075/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рудмашкомплект" (далее - ООО "Рудмашкомплект") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш" (далее - ОАО "Карельский окатыш") о взыскании 290 074 руб. 02 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 41 458 руб. 28 коп. убытков, не покрытых процентами, и 442 372 руб. упущенной выгоды.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования в части взыскания процентов и просил суд взыскать с ответчика 330 633 руб. 11 коп. процентов, начисленных за период с 13.04.2005 по 03.04.2007. Ходатайство об уточнении иска принято судом.

Решением суда от 09.08.2007 с ОАО "Карельский окатыш" в пользу ООО "Рудмашкомплект" взыскано 330 633 руб. 11 коп., в иске о взыскании убытков и упущенной выгоды отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Карельский окатыш" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции изменить и удовлетворить исковые требования ООО "Рудмашкомплект", взыскав 268 847 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель жалобы ссылается на следующее: судом не применена статья 314 ГК РФ, а потому проценты следует исчислять с 13.06.2005, а не с 13.04.2005 как рассчитал истец; судом неправильно определена ставка рефинансирования, по которой взысканы проценты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Рудмашкомплект" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Карельский окатыш" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Рудмашкомплект" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в апреле 2005 года между сторонами спора была совершена разовая сделка по купле-продаже экскаватора ЕТ-16-20, к отношениям по которой применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Экскаватор отгружен ответчику по железнодорожной накладной от 05.04.2005 N ЭК624347, получен им 12.04.2005.

Неоплата этого транспортного средства послужила основанием для обращения ООО "Рудмашкомплект" в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Карельский окатыш" его стоимости.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2006 по делу N А26-2101/2006-19, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, с ОАО "Карельский окатыш" в пользу ООО "Рудмашкомплект" взыскано 1 648 000 руб., составляющих стоимость экскаватора.

На основании исполнительного листа от 24.01.2007 N 097731, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по вышеуказанному делу, со счетов ОАО "Карельский окатыш" 04.04.2007 было произведено списание денежных средств в сумме 1 648 000 руб.

Полагая, что ОАО "Карельский окатыш" допустило просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате экскаватора, ООО "Рудмашкомплект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца в части взыскания процентов обоснованными по праву и размеру, отказав в иске о взыскании убытков и упущенной выгоды. Апелляционный суд поддержал эту позицию. Кассационная инстанция не находит оснований для изменения обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки его исполнения в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму этих средств. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ регулирует положения, связанные с расчетом процентов, размер которых для кредитора, являющегося юридическим лицом, исчисляется исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт приобретения ответчиком у истца вышеуказанного транспортного средства в рамках разовой сделки купли-продажи подтверждается материалами дела и не оспаривается ОАО "Карельский окатыш".

Довод ответчика о необходимости применения при разрешении спора статьи 314 ГК РФ обоснованно не принят судами предшествующих инстанций во внимание со ссылкой на пункт 1 статьи 486 ГК РФ, определяющей порядок оплаты полученного покупателем от продавца товара.

Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им правильную оценку и законно применил статьи 309, 486 ГК РФ. Размер взысканных с ответчика в пользу истца процентов соответствует положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, основания для применения статьи 333 ГК РФ в этой части отсутствуют.

В остальной части судебные акты ни одной из сторон спора в кассационном порядке не обжалованы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 по делу N А26-3075/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Карельский окатыш" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева