Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г. N А56-26497/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2008 г. N А56-26497/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Карьяла" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2007 по делу N А56-26497/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области . от 15.03.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Артия" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карьяла" (далее - ООО "Карьяла") 180 565 руб. 56 коп.

ООО "Карьяла" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение и постановление апелляционной инстанции и на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Податель жалобы не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карьяла" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2007 по делу N А56-26497/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю. Коробов