Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2008 г. N А56-20403/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворен, поскольку представленными в материалы дела документами, соглашением и приложением к договору цессии, подтверждается частичная задолженность ответчика по оплате электроэнергии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2008 г. N А56-20403/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Невирович М.И. (доверенность от 26.11.2007),

от общества с ограниченной ответственностью "Эко-Нева" Багаутдинова Т.Р. (доверенность от 04.05.2007),

рассмотрев 13.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Нева" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу N А56-20403/2006 (судьи Серикова И.А., Желтянников В.И., Тимухина И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Нева" (далее - ООО "Эк-Нева") о взыскании 1 150 216 руб. 70 коп. задолженности по договору электроснабжения от 01.01.2004 N 73 (далее - договор N 73) по состоянию на 01.04.2006.

Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 1 091 216 руб. 71 коп. задолженности.

Решением от 29.05.2007 (судья Швецова Н.П.) в иске отказано. Мотивом отказа послужило отсутствие в материалах дела доказательств перехода к истцу прав и обязанностей по договору N 73.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2007 принят отказ истца от иска в части взыскания 168 785 руб. 62 коп. задолженности, производство по делу в этой части прекращено. С ООО "Эко-Нева" в пользу ООО "РКС-энерго" взыскано 981 431 руб. 08 коп. задолженности за поставленную электроэнергию. С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, с ответчика в доход государства взыскано 16 314 руб. 31 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Эко-Нева" просит отменить постановление от 03.12.2007 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не вправе был принимать дополнительные доказательства, позволившие сделать вывод о правопреемстве истца по договору N 73. Кроме того, суд не дал оценки соглашению о замене лица в договоре N 73, которое сфальсифицировано.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Эко-Нева" поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ООО "РКС-энерго" с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора N 73 муниципальное предприятие "Электрические сети" города Шлиссельбурга (далее - Предприятие) отпускало ООО "Эко-Нева" электрическую энергию.

Впоследствии Предприятие передало права и обязанности по договору N 73 открытому акционерному обществу "Ленэнерго", которое, в свою очередь, передало их открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания).

Компания по договору цессии от 23.12.2005 уступила истцу права требования с ответчика 1 053 820 руб. 15 коп. задолженности за поставленную до 01.01.2006 электроэнергию по договору N 73, о чем уведомила ответчика (л.д. 34).

Соглашением от 31.12.2005, подписанным представителями Компании, ООО "РКС-энерго" и ООО "Эко-Нева", с 01.01.2006 права и обязанности энергоснабжающей организации по договору N 73 переданы ООО "РКС-энерго".

Довод жалобы о фальсификации соглашения от 31.12.2005, представленного истцом в апелляционный суд, кассационная инстанция не принимает, так как ответчик не заявлял об этом в суде апелляционной инстанции.

Принимая от ООО "РКС-энерго" в качестве дополнительных доказательств, подтверждающих право на иск, соглашение от 31.12.2005, а также приложение к договору цессии от 23.12.2005, содержащее перечень абонентов и размер задолженности, апелляционная инстанция признала уважительными причины, по которым истец не смог представить это доказательство в суд первой инстанции. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы в этой части также отклоняются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО "РКС-энерго" подлежат удовлетворению.

Коль скоро стороны в суд апелляционной инстанции представили акт сверки расчетов, согласно которому по состоянию на 01.04.2006 с учетом частичной оплаты электроэнергии задолженность ответчика составила 981 431 руб. 08 коп., суд удовлетворил заявленное требование.

В остальной части истец отказался от иска, что послужило основанием для прекращения производства по делу.

Кассационная инстанция полагает, что в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску постановление апелляционного суда следует изменить.

В материалах дела отсутствует определение суда о предоставлении истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Обращаясь с исковым заявлением, ООО "РКС-энерго" уплатило 17 251 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2006 N 245 (л.д. 6а).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Коль скоро апелляционным судом судебный акт принят в пользу ООО "РКС-энерго", понесенным им судебные расходы в сумме 17 251 руб. подлежали взысканию с ООО "Эко-Нева".

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу N А56-20403/2006 изменить, изложив абзац пятый резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Нева" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" 17 251 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску".

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина