Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г. N А66-3691/2005 Заявление Учреждения об отложении исполнительных действий не удовлетворено, поскольку отсутствие других помещений для перевода в них имущества не признано судом обстоятельством, препятствующими совершению исполнительных действий; с момента вступления решения суда в законную силу истекло значительное время, достаточное для организации иного места хранения имущества Учреждения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2008 г. N А66-3691/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения культуры "Дворец культуры "40 лет Октября" на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2007 по делу N А66-3691/2005 (судья Нофал Л.В.),

установил:

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Савеловский промышленно-экономический колледж" (далее - Колледж) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному учреждению культуры "Дворец культуры "40 лет Октября" (далее - Учреждение) о выселении из нежилых помещений N N 29, 31-35 общей площадью 382,7 кв. м, расположенных на втором этаже здания по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 14, используемых под библиотеку.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области (далее - Теруправление), администрация г. Кимры (далее - Администрация).

Решением от 24.11.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной и кассационной инстанциях решение не пересматривалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кимрского отдела Управления федеральной службы судебных приставов от 06.06.2006 на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением, возбуждено исполнительное производство N 3037.

Определениями от 12.07.2006 и от 17.01.2007 по заявлениям Учреждения суд откладывал исполнительные действия по указанному исполнительному производству в связи с рассмотрением в арбитражном суде иска Администрации к Теруправлению о признании права муниципальной собственности на спорные помещения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.10.2006 по делу N А66-2741/2006, вступившим в законную силу 11.01.2007, в иске Администрации отказано.

В августе 2007 года Учреждение вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий, ссылаясь на то, что не имеет возможности освободить спорные помещения, поскольку не располагает другими подходящими помещениями для перевода в них библиотечных фондов и персонала, бюджетным финансированием на текущий год не предусмотрены средства для организации перевода библиотеки.

Определением от 20.09.2007 в удовлетворении заявления отказано, поскольку обстоятельства, указанные Учреждением в качестве оснований для отложения исполнительных действий, не признаны судом обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий; с момента вступления решения суда в законную силу истекло значительное время, достаточное для организации иного места хранения имущества Учреждения.

В кассационной жалобе Учреждение просит названное определение отменить, ссылаясь на то, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий, не учел доводы заявителя о достигнутой договоренности между Администрацией и открытым акционерным обществом "Савеловский машиностроительный завод" (далее - Завод) относительно перевода библиотеки в помещения Завода.

Колледж в отзыве на жалобу указывает на несостоятельность и необоснованность доводов Учреждения, ссылаясь на то, что с 2000 года не имеет возможности пользоваться помещениями, закрепленными за ним на праве оперативного управления; считает причины, по которым Учреждение якобы не может освободить помещения, надуманными и не соответствующими действительности; отмечает, что никаких конкретных действий по переводу библиотеки в другие помещения Учреждение не совершает в течение длительного времени, спорные помещения необходимы Колледжу для решения образовательных задач.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Оценив обстоятельства, на которые ссылалось Учреждение как на основания для отложения исполнительных действий, суд правомерно не признал данные обстоятельства объективно препятствующими освобождению помещений. При этом судом обоснованно учтено, что с момента вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу прошло почти два года; исполнительные действия уже дважды откладывались по ходатайству должника; доказательств принятия реальных мер, направленных на исполнение судебного акта, Учреждение не представило; в результате столь длительного неисполнения решения существенно нарушаются права Колледжа как законного владельца помещений, не обеспечивается баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит, что содержащиеся в определении от 20.09.2007 выводы соответствуют нормам права и имеющимся в деле материалам, не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого

судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2007 по делу N А66-3691/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального учреждения культуры "Дворец культуры "40 лет Октября" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.Л. Грачева

А.В. Кадулин