Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2008 г. N А56-26270/2007 Иск ОАО к Кооперативу о взыскании долга за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов удовлетворен, поскольку, в частности, Кооператив не представил возражений по иску, доказательства того, что произведенный истцом расчет является неправильным, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности произведен в соответствии с внесенными в договор изменениями, акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны Кооператива без каких-либо возражений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2008 г. N А56-26270/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное управление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов N 3" - Зайцева В.Н. (по доверенности от 15.10.2007), от Жилищно-строительного кооператива N 554 - Фимина Б.В. (по доверенности от 30.12.2007), председателя правления Астуковской Т.М. (протокол общего собрания членов ЖСК N 554 от 09.04.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 554 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2007 по делу N А56-26270/2007 (судья Корж Н.Я.),

установил:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-строительное управление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов N 3" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 554 (далее - Кооператив) о взыскании 32 499 руб.85 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию лифтов по договору N 525 от 01.01.2003 в период август-декабрь 2005 года.

Решением от 18.10.2007 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Кооператив просит отменить названное решение и принять новое, отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом доводы жалобы сводятся к тому, что Обществом неправильно определена сумма задолженности по договору. По мнению подателя жалобы, плата за оказанные услуги по обслуживанию восьми лифтов должна определяться на основании закона Санкт-Петербурга от 02.06.2004 N 308-48 "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов" и составляет 9 726 руб. 30 коп. в месяц.

Как считает Кооператив, расчеты с Обществом, произведенные с применением данных тарифов, свидетельствуют об отсутствии задолженности по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании представитель Кооператива поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель Общества просил оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, между Кооперативом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор N 525 от 01.01.2003 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов на срок по 31.12.2003 (л.д. 7-11).

Договором предусмотрено, что в случае, если ни одной из сторон не будет направлено письменное уведомление о расторжении договора за один месяц до истечения срока договора, его действие продлевается на каждый последующий срок без дополнительного подтверждения сторон.

Была определена стоимость работ на обслуживание восьми лифтов в месяц.

В пункте 1.6 договора предусмотрено, что в случае изменения действующих государственных расценок на техническое обслуживание и ремонт лифтов изменяется стоимость договора. Изменение стоимости оформляется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением от 01.08.2004 в связи с введением в действие новых государственных расценок на основании Закона Санкт-Петербурга N 308-48 от 02.06.2004 "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов", пункт 1.4 договора изложен в следующей редакции: стоимость работ по настоящему договору за восемь лифтов составляет 16 499 руб. 99 коп. (л.д. 12).

В обоснование заявленных исковых требований представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ за спорный период на сумму 65 999 руб. 96 коп. (л.д. 14-16).

Поскольку Кооперативом оказанные услуги оплачены не в полном объеме, Обществом заявлен настоящий иск.

В ходе рассмотрения дела Кооператив не представил возражений по иску. Доказательства того, что произведенный истцом расчет является неправильным, в материалах дела отсутствует. При этом следует отметить, что расчет задолженности произведен в соответствии с внесенными в договор изменениями, акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны Кооператива без каких-либо возражений.

При таком положении следует признать, что суд установил наличие за Кооперативом задолженности по оплате оказанных услуг, правомерно удовлетворил заявленные требования, с учетом положений статей 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в решении выводы соответствуют материалам дела.

Основания для отмены принятого по существу спора решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Приведенные в судебном заседании кассационной инстанции аргументы о том, что в период действия договора расчеты с Обществом за оказанные услуги производились, в том числе, за счет получаемых субсидий, которые в спорный период получало Общество, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Как указано в статье 5 Закона Санкт-Петербурга N 401-47 от 11.07.2005 "О плате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах", с 01.08.2005 по 01.08.2006 жилищным и жилищно-строительным кооперативам оказывается финансовая помощь на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидий, направляемых на покрытие разницы между затратами на производство работ (оказание услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах и размером платы (платежей) за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Указанные субсидии перечисляются, в том числе, жилищным и жилищно-строительным кооперативам при условии установления размера платы (платежей) за содержание и текущий ремонт, который равен размеру платы, установленному в соответствии с Законом Санкт-Петербурга.

Законом не предусмотрено оказание финансовой помощи в виде субсидий другим лицам, кроме лиц, перечисленных в вышеприведенной статье.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2007 по делу N А56-26270/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 554 - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева