Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2007 г. N А56-2952/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2007 г. N А56-2952/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

Судья Самсонова Л.А.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 по делу N А56-2952/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В реестре заказных бандеролей от 19.10.2007 и почтовой квитанции от 20.10.2007, приложенных к кассационной жалобе в подтверждение направления копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Аллер Петфуд", отсутствует отметка о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлено платежное поручение от 11.09.2007 N 544. Однако, как следует из графы "Назначение платежа", государственная пошлина уплачена за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

Таким образом, платежное поручение от 11.09.2007 N 544 не может считаться подтверждением уплаты государственной пошлины за р