Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г. N А56-25219/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2008 г. N А56-25219/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2007 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гидросистема" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А56-25219/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество "Гидросистема" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А56-25219/2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2007 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части третьей, пунктов 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).'

Заявителю предложено в срок до 20.02.2008 обеспечить поступление в кассационную инстанцию доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей жалобы без движения:

- надлежащим образом оформленного платежного поручения об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете;

- документов, подтверждающих направление или вручение ответчику - открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК N 1"), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Общество 24.01.2008 в числе прочего представило в кассационную инстанцию почтовую квитанцию от 24.12.2007 N 25103, подтверждающую направление заказного письма с уведомлением в адрес открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК").

Между тем, как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 по ходатайству Общества осуществлена замена ненадлежащего ответчика ОАО "ПСК", надлежащим - ОАО "ТГКN 1".

При таких обстоятельствах указанная почтовая квитанция не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего устранение Обществом нарушений требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ, допущенных при подаче настоящей жалобы в отношении ОАО "ТГК N 1" и послуживших основанием для оставления ее без движения.

Кассационная инстанция направила Обществу письмо от 31.01.2008 с указанием на необходимость устранения данных нарушений в срок до 20.02.2008.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю,

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 19.12.2007 N 37

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 42 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Г. Соснина