Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г. N А42-4663/2007 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2008 г. N А42-4663/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Михайловской Е.А., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2007 по делу N А42-4663/2007 (судья Посыпанко Е.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИТТЭ" (далее - ООО "ВИТТЭ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным отказа Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Мурманской области (далее - ПУ ФСБ РФ по Мурманской области), выраженного в письме от 08.08.2007 N 21/102/1/11/778, и об обязании ПУ ФСБ РФ по Мурманской области произвести замену лица, привлеченного к административной ответственности постановлением ПУ ФСБ РФ по Мурманской области от 07.04.2006 N 021-06, с ООО "ВИТТЭ" на общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - ООО "Гамма").

К участию в деле привлечены ООО "Гамма" и Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - Межрайонный отдел УФССП по Мурманской области).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в мотивировочной части решения содержится вывод о том, что судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" своим постановлением произвести замену ООО "ВИТТЭ" на ООО "Гамма", и данный вывод неправомерен.

Как следует из материалов дела, постановлением ПУ ФСБ РФ по Мурманской области от 07.04.2006 N 021-06 ООО "ВИТТЭ" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 16 166 582 руб. 78 коп. После вступления названного постановления в силу ООО "ВИТТЭ" обратилось в ПУ ФСБ РФ по Мурманской области с заявлением о внесении изменений в постановление и просило в связи с произошедшей реорганизацией заменить лицо, привлеченное к административной ответственности, - ООО "ВИТТЭ" на ООО "Гамма". ПУ ФСБ РФ по Мурманской области письмом от 08.08.2007 N 21/102/1/11/778 отказало в удовлетворении заявления ООО "ВИТТЭ", указав, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность замены лица, привлеченного к административной ответственности. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ВИТТЭ" в арбитражный суд с заявлением об оспаривании отказа ПУ ФСБ РФ по Мурманской области, выраженного в письме от 08.08.2007 N 21/102/1/11/778.

Вместе с тем кассационная жалоба на судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявленных ООО "ВИТТЭ" требований, подана судебным приставом-исполнителем Кримлян Н.В. от имени Межрайонного отдела УФССП по Мурманской области. Однако доказательства полномочий на обращение в суд от имени Межрайонного отдела УФССП по Мурманской области в суд не представлены.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

При таком положении кассационная инстанция считает, что подписанная судебным приставом-исполнителем Кримлян Н.В. кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 08.10.2007 по настоящему делу в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2007 по делу N А42-4663/2007 оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.А. Михайловская

Л.А. Самсонова