Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2008 г. N А05-6151/2007 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не удовлетворено, поскольку заявитель не указал какие-либо основания для предоставления отсрочки, также заявителем не приложены документы, подтверждающие обоснованность ходатайства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2008 г. N А05-6151/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2008 г.

Судья Корпусова О.А.

рассмотрев кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по делу N А05-6151/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008 кассационная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 оставлена без движения применительно к пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе налоговым органом не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 29 февраля 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 06.02.2008 поступило ходатайство налогового органа о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Суд кассационной инстанции считает, что указанное ходатайство инспекции подлежит отклонению, а жалоба - возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 333.21 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере. Причем в пункте 2 названной статьи указано, что ее положения применяются с учетом положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым они выступали в качестве ответчика.

Согласно статье 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды" Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В ходатайстве Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 не указала какие-либо основания для предоставления налоговому органу отсрочки по уплате государственной пошлины. Налоговым органом также не приложены документы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что приведенные выше положения Налогового кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01.01.2005. Кроме того, на необходимость уплаты государственной пошлины налоговыми органами, выступающими в качестве ответчиков, указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме N 117, которое было принято еще 13.03.2007. При таких обстоятельствах подлежит отклонению немотивированное и необоснованное ходатайство, поданное налоговым органом, во-первых, в феврале 2008 года, во-вторых, после вынесения судом определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Таким образом, ходатайство налогового органа о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению как немотивированное, а также ввиду непредставления подателем жалобы доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственной пошлину в установленных порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отклонить ходатайство Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

2. Кассационную жалобу возвратить Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

О.А. Корпусова