Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2007 г. N А56-22395/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 апреля 2007 г.
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г.
Судья Кузнецова Н.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу N А56-22395/2006,
установил:
В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо надлежащим образом обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины;
- надлежащие доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле - открытому акционерному обществу "КАМАЗ", заказным письмом с уведомлением о вручении. Представленный список заказных писем от 04.12.2007 без приложения почтовой квитанции, подтверждающей направление копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "КАМАЗ" заказным письмом с уведомлением о вручении, таким доказательством не является.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 04.12.2007 N 59-05-15/19354 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 30 января 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Г. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г. N А56-22395/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника