Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2008 г. N А56-6592/2007 Ходатайство ГУП о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта частично удовлетворено, поскольку заявитель обосновал свое тяжелое финансовое положение, сложившееся по причине несвоевременной оплаты выполненного им государственного оборонного заказа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 февраля 2008 г. N А56-6592/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Любченко И.С, Мунтян Л.Б.,

при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга Ахроровой О.С. (доверенность от 06.06.2007 N 01/02-79),

рассмотрев 26.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 по делу N А56-6592/2007 (судья Рыбаков С.П.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007 по настоящему делу с федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И. Калинина" (далее - Предприятие) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) взыскано 5 044 973 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за III квартал 2006 года и 75 911 руб. 75 коп. пеней.

Предприятие обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на пять лет.

Определением от 30.10.2007 суд частично удовлетворил ходатайство должника о предоставлении рассрочки и предоставил Предприятию рассрочку исполнения судебного акта на 36 месяцев с даты вступления решения в законную силу с ежемесячной уплатой равными долями.

В апелляционную инстанцию определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит отменить определение от 30.10.2007, отказать Предприятию в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы.

Предприятие извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ходатайство Фонда от 28.01.2008 об отказе от кассационной жалобы на определение суда от 30.10.2007 оставлено судом кассационной инстанции без рассмотрения, так как подписано лицом, не уполномоченным на подписание отказа от кассационной жалобы. К тому же в судебном заседании представитель Фонда не поддержал данное ходатайство.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В статье 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения -обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя. Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию носят трехсторонний характер, в связи с чем кассационная инстанция считает, что суд должен учитывать и интересы застрахованных лиц.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Предприятие сослалось на тяжелое финансовое положение, сложившееся по причине несвоевременной оплаты выполненного им государственного оборонного заказа.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих погашению долга, и затруднительности исполнения судебного акта. При этом суд учел, что заявитель является предприятием оборонной промышленности, задолженность образовалась в связи с несвоевременной оплатой государственного оборонного заказа, единовременное взыскание суммы невозможно в связи с недостаточностью денежных средств на банковских счетах. При определении срока рассрочки суд также учел необходимость соблюдения прав застрахованных лиц - работников предприятия и с учетом указанных обстоятельств посчитал возможным рассрочить исполнение судебного акта на 36 месяцев с осуществлением взыскания равными долями с момента вступления решения в законную силу.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 по делу N А56-6592/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Е. А. Михайловская

Судьи

И. С. Любченко

Л. Б. Мунтян