Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2008 г. N А13-4098/1997 Дело по заявлению ОАО о рассрочке исполнения по исполнительным документам в рамках свободного исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку Отдел судебных приставов является органом, исполняющим исполнительные документы, в том числе исполнительные листы арбитражного суда, не являясь стороной исполнительного производства, следовательно, Отдел не может заключать мирового соглашения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2008 г. N А13-4098/1997

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 03.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.11.2007 по делу N А13-4098/1997 (судья Сахарова Е.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сокольский ЦБК" (далее - ОАО "Сокольский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о рассрочке исполнения по исполнительным документам в рамках сводного исполнительного производства N 52-8/02.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.11.2007 утверждено мировое соглашение от 06.11.2007, заключенное между ОАО "Сокольский ЦБК" и Отделом судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - Отдел судебных приставов по Сокольскому району). В соответствии с этим мировым соглашением Общество обязуется ежемесячно перечислять на депозитный счет Отдела судебных приставов по Сокольскому району денежные средства в размере 1 000 000 руб., начиная с ноября 2007 года, в счет погашения задолженности в размере 7 659 792 руб. 96 коп. по сводному исполнительному производству N 52-8/02. Суд также указал на то, что исполнительное производство подлежит прекращению.

В апелляционной инстанции правильность вышеназванного определения суда не проверялась.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 21.07.197 N 119-ФЗ"

следует читать "от 21.07.1997 N 119-ФЗ"

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз" (далее - ООО "Астраханьрегионгаз"), являющееся одним из взыскателей, просить отменить определение суда от 06.11.2007 и направить дело на новое рассмотрение. По мнению ООО "Астраханьрегионгаз", обжалуемое определение является незаконным и необоснованным. Податель жалобы указывает на то, что Отдел судебных приставов по Сокольскому району не является стороной по делу и поэтому не вправе заключить мировое соглашение с ОАО "Сокольский ЦБК". Вывод суда о том, что право заключить данное мировое соглашение вытекает из пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 21.07.197 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) является неправильным. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие ООО "Астраханьрегионгаз", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность определения суда от 06.11.2007, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 44 названного Кодекса сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик, а в силу статьи 29 Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Отдел судебных приставов по Сокольскому району является органом, исполняющим исполнительные документы, в том числе исполнительные листы арбитражного суда. Не являясь стороной исполнительного производства, Отдел судебных приставов по Сокольскому району не может заключать мирового соглашения.

Арбитражный суд правильно указал, что право сторон заключить мировое соглашение вытекает из пункта 2 статьи 23 Закона об исполнительном производстве, однако не учел, что такое право не может реализовывать ни судебный пристав-исполнитель, ни отдел судебных приставов.

Помимо незаконного заключения мирового соглашения, арбитражный суд прекратил исполнительное производство, что в свою очередь влечет невозможность совершения судебным приставом-исполнителем никаких исполнительных действий.

Кассационная инстанция также отмечает, что определение суда вынесено в судебном заседании, в то время как взыскатель о времени и месте судебного разбирательства не был извещен. Вместо рассмотрения заявления ОАО "Сокольский ЦБК" о предоставлении отсрочки исполнения, арбитражный суд утвердил соглашение между должником и отделом судебных приставов по Сокольскому району, что законом вообще не предусмотрено.

При таком положении определение суда подлежит отмене, а поскольку судом не рассмотрено по существу заявление ОАО "Сокольский ЦБК" о рассрочке исполнения, дело следует направить на новое рассмотрение.

При рассмотрении подобного заявления арбитражному суду следует учесть, что в силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражный суд компетентен лишь в вопросе рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда и взысканного при исполнении такого решения исполнительского сбора, но не иных несудебных исполнительных документов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1 и 3 статьи 288, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.11.2007 по делу N А13-4098/1997 отменить. Дело направить в Арбитражный суд Вологодской области для рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Сокольский ЦБК" о рассрочке исполнения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов