Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2007 г. N А66-7865/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2007 г. N А66-7865/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.10.2007 о взыскании судебных расходов в пользу арбитражного управляющего Ткаченко Натальи Васильевны по делу N А66-7865/2005,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.10.2007 по делу N А66-7865/2005.

Из содержания жалобы следует, что Инспекция от своего имени обжалует в кассационном порядке определение суда первой инстанции о взыскании с нее судебных расходов в пользу арбитражного управляющего Ткаченко Н.В.

Поскольку Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом и лицом, участвующим в настоящем деле, ей должны быть направлены копия кассационной жалобы и приложенных документов.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Федеральной налоговой службе копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в связи с нарушением при ее подаче пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области от 06.12.2007 N 10-27/42964 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.02.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко