Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2008 г. N А13-301/2007 Заявление Комитета о признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как, в частности, из отчета Временного управляющего следует, что Предприниматель находится в кризисном финансовом положении, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника Временным управляющим не обнаружено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2008 г. N А13-301/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 05.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лапина Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2007 по делу N А13-301/2007 (судьи Шумкова И.В., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.),

установил:

Комитет по управлению имуществом города Череповца (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Лапина Александра Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.04.2007 в отношении Лапина А.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мальцев Денис Викторович.

Собранием кредиторов от 25.06.2007 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании Лапина А.В. несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.08.2007 индивидуальный предприниматель Лапин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением от 20.08.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Мальцев Д.В.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Лапин А.В., ссылаясь на то, что невыполнение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве привело к нарушению судом норм материального права, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Податель жалобы полагает, что временный управляющий не выяснил, имеется ли у должника имущество для погашения кредиторской задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.07.2006 по делу N А13-2992/2006-06 с индивидуального предпринимателя Лапина А.В. в пользу Комитета взыскано 185 008 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате и 45 172 руб. 84 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей; решением того же суда от 18.07.2006 по делу N А13-2993/2006-06 с предпринимателя Лапина А.В. взыскано 94 984 руб. 49 коп. задолженности по договору аренды и 13 730 руб. 16 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей; решением от 17.07.2006 по делу N А13-2994/2006-06 с предпринимателя Лапина А.В. в пользу Комитета взыскано 23 020 руб. 15 коп. неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка. На основании названных решений арбитражным судом выданы исполнительные листы, которые поступили на исполнение в Отдел судебных приставов по городу Череповцу.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.09.2006 возбуждены исполнительные производства N 53139-3/2006, N 53140-3/2006 и N 53141-3/2006.

В связи с неисполнением требований исполнительных листов, Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя Лапина А.В. несостоятельным (банкротом).

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Указанная статья определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц - к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности:

предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется.

В ходе процедуры наблюдения, 25.06.2007 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие Комитет с общей суммой требований, составляющей 94,98% от общей суммы основного долга.

На собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании предпринимателя Лапина А.В. банкротом и открытии конкурсного производства.

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего о результатах наблюдения от 21.06.2007, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

Суд исследовал отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, из которого следует, что восстановить платежеспособность предпринимателя Лапина А.В. невозможно, хозяйственная деятельность прекращена с 2005 года, имущество и денежные средства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 124, 126, 214 Закона о банкротстве суд прекратил процедуру наблюдения и признал должника банкротом, открыв конкурсное производство.

Кассационная инстанция, изучив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 названного Закона по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку из отчета временного управляющего следует, что. предприниматель Лапин А.В. находится в кризисном финансовом положении, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим не обнаружено, суд на основе решения первого собрания кредиторов и руководствуясь нормами Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу о введении процедуры конкурсного производства.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты кассационной инстанцией, поскольку первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не признано недействительным.

Доводы предпринимателя Лапина А.В. о наличии дебиторской задолженности, достаточной для восстановления платежеспособности, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждаются.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2007 по делу N А13-301/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лапина Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова