Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г. N А05-8515/2007 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не удовлетворено, поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не мотивировано, документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя на момент обращения с жалобой возможности уплатить государственную пошлину (выписка из лицевого счета получателя средств федерального бюджета с указанием остатка лимита бюджетных обязательств) не представлены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2007 г. N А05-8515/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г.

Судья Асмыкович А. В.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2007 по делу N А05-8515/2007,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2007 по делу N А05-8515/2007, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 64 НК РФ.

В нарушение требований пункта 5 статьи 64 НК РФ ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не мотивировано, документы, свидетельствующие об отсутствии у налогового органа на момент обращения с жалобой возможности уплатить государственную пошлину (выписка из лицевого счета получателя средств федерального бюджета с указанием остатка лимита бюджетных обязательств) не представлены.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 18.12.2007 N 03-07/044148 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.02.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Асмыкович