Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г. N А56-48022/2007 Заявление ООО о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку, принимая обеспечительные меры до рассмотрения принятой к производству апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в их применении, апелляционный суд фактически предрешил результат рассмотрения названной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2008 г. N А56-48022/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Тарасюка И.М,

при участии от открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" Линника А.П. (доверенность от 24.06.2005), от открытого акционерного общества "Авиакомпания "Омскавиа" Линника А.П. (доверенность от 10.01.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" Наумовца А.В. (доверенность от 01.02.2008), Лялина Р.Н. (доверенность от 20.11.2007),

рассмотрев 21.02.2008 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и открытого акционерного общества "Авиакомпания "Омскавиа" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу N А56-48022/2007 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" (далее - ООО "Мостлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибАвиаЛизинг" (далее - ООО "СибАвиаЛизинг") о расторжении договора внутреннего лизинга от 11.11.2004 N ЛДМ-08/04, взыскании с ответчика 47 043 758,39 руб. задолженности по лизинговым платежам и 3 182 837,81 руб. пеней, а также об обязании ответчика возвратить предмет лизинга в связи с расторжением названного договора.

Одновременно с подачей искового заявления ООО "Мостлизинг" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета эксплуатации воздушных судов (планеров) типа ТУ-154М, бортовые номера RA85745, RA85830, трех авиадвигателей Д-ЗОКУ-154 и трех авиадвигателей ДЗО-КУ-154, являющихся предметом договора внутреннего лизинга от 11.11.2004 N ЛДМ-08/04, а также передачи указанного имущества на ответственное хранение за счет ответчика закрытому акционерному обществу "АТБ Домодедово" (далее - ЗАО "АТБ Домодедово") по адресу: Московская область, Домодедовский район, аэропорт Домодедово.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2007 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "Мостлизинг" обратилось с апелляционной жалобой.

После принятия апелляционной жалобы к производству ООО "Мостлизинг" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета эксплуатации воздушного судна типа ТУ-154М, бортовой номер RA85745, заводской номер 92А928, дата выпуска 30.09.1992, воздушного судна типа ТУ-154М, бортовой номер RA85830, заводской номер 89А821, ВСУ ТА-6А, заводской номер 2436А174 (вып. 28.12.1997), трех авиадвигателей Д-ЗОКУ-154, заводские номера 03059229212427 (вып. 31.10.1990), 03059220012444 (вып. 10.04.2001), 03059349312453 (вып. 15.12.1993); ВСУ ТА-6А, заводской номер 0236А100 (вып. 30.05.1990) и трех авиадвигателей ДЗО-КУ-154, заводские номера 03059238912453 (вып. 25.11.1989), 59149212409 (вып. 29.04.1993), 03059128912442 (вып. 27.06.1989), а также передачи указанного имущества на ответственное хранение за счет ответчика ЗАО "АТБ Домодедово" по адресу: Московская область, Домодедовский район, аэропорт Домодедово.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 заявление ООО "Мостлизинг" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационных жалобах ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" просят отменить определение от 26.12.2007 и отказать ООО "Мостлизинг" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

В судебном заседании представители ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" поддержали доводы своих кассационных жалоб, а представители ООО "Мостлизинг", считая их несостоятельными, возражали против удовлетворения жалоб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

Из обжалуемого определения усматривается, что заявление ООО "Мостлизинг" о принятии обеспечительных мер было рассмотрено апелляционным судом в коллегиальном составе.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражные суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, рассматривающие заявления об обжаловании определений арбитражного суда об обеспечении иска, поступившие в соответствии с частью 7 статьи 93 АПК РФ, вправе рассмотреть иное заявление о применении обеспечительных мер, поступившее от стороны, ходатайствовавшей о применении обеспечительной меры, в порядке, предусмотренном главой 8 Кодекса, и при наличии оснований, определенных частью 2 статьи 90 АПК РФ, применить новую обеспечительную меру.

Из приведенной нормы следует, что апелляционный суд был вправе рассмотреть заявление ООО "Мостлизинг" о принятии обеспечительных мер, отличных от обеспечительных мер, в принятии которых указанному лицу было отказано определением суда первой инстанции, обжалованному ООО "Мостлизинг" в апелляционном порядке. Принимая во внимание идентичность обеспечительных мер, испрашиваемых в апелляционном суде, обеспечительным мерам, в применении которых ООО "Мостлизинг" было отказано судом первой инстанции и этот отказ обжалован в апелляционном порядке, апелляционный суд неправомерно рассмотрел ходатайство о принятии обеспечительных мер. Принимая спорные обеспечительные меры до рассмотрения принятой к производству апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в их применении, апелляционный суд фактически предрешил результат рассмотрения названной жалобы.

Кроме того, на момент обращения ООО "Мостлизинг" с ходатайством о принятии обеспечительных мер дело находилось на рассмотрении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и решение по нему не было принято, поэтому у апелляционного суда отсутствовали основания для рассмотрения указанного ходатайства.

С учетом изложенного определение от 26.12.2007 нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства ООО "Мостлизинг" о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу N А56-48022/2007 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" о принятии обеспечительных мер отказать.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин

И.М. Тарасюк