Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2008 г. N А05-6926/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, поскольку документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения не представлены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 февраля 2008 г. N А05-6926/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 29.02.2008 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу индивидуального предпринимателя Казаринова Виктора Евгеньевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А05-6926/2007 (судья Рудницкий Г.М.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Казаринов Виктор Евгеньевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного Суда Архангельской области от 15.10.2007 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2007 кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением части 1 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, а к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 15.01.2008 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не были устранены в срок, установленный в определении от 12.12.2007.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, Казаринов В.Е. обратился с настоящей жалобой.

Законность определения от 17.01.2008 проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы Казаринов В.Е. сослался на то, что до 15.01.2008 заказным письмом направил в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа недостающие документы, то есть, по мнению подателя жалобы, устранил в срок, установленный в определении от 12.12.2007, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 17.01.2008 подлежит оставлению без изменения.

Материалами дела подтверждается, что копия определения от 12.12.2007 об оставлении кассационной жалобы без движения получена Казариновым В.Е. 18.12.2007.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении от 12.12.2007, индивидуальный предприниматель Казаринов В.Е. не представил в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу.

Доводы подателя жалобы о том, что сдача на почту до 15.01.2008 направленного в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа заказного письма является устранением в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку доказательства устранения названных обстоятельств должны поступить в суд до истечения установленного для их устранения срока.

Проверив доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что на момент вынесения определения от 17.01.2008 о возвращении кассационной жалобы документы, свидетельствующие об устранении индивидуальным предпринимателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступали.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 17.01.2008, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что после вынесения определения от 17.01.2008 о возвращении кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступили документы, направленные индивидуальным предпринимателем Казариновым В.Е. во исполнение определения от 12.12.2007 об оставлении кассационной жалобы без движения. Ввиду отсутствия сопроводительного письма данные документы были расценены как кассационная жалоба и приложенное к ней платежное поручение об уплате государственной пошлины. Поскольку к указанной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Варенникову Василию Сергеевичу, участвующему в деле в качестве истца, копии жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Крюкова Н.А., подписавшего кассационную жалобу от имени Казаринова В.Е., на ее подписание, указанная кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2008 была оставлена без движения до 02.04.2008. Поскольку недостающие документы поступили в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа вместе с жалобой на определение от 17.01.2008, арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть эти документы в качестве доказательств устранения нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и принять данную жалобу к производству.

В настоящее время определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2008 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Казаринова В.Е. принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.03.2008.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 по делу N А05-6926/2007 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Казаринова Виктора Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин

И.М. Тарасюк