Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2008 г. N А56-48329/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2008 г. N А56-48329/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кадулин А.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Парфюмерно-косметическая фабрика "Гелен" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 по делу N А56-48329/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу N А56-48329/2006, признана недействительной государственная регистрация права собственности закрытого акционерного общества "Парфюмерно-косметическая фабрика "Гелен" (далее - Общество) на объекты: КПП на пл. Горская участкового кран.хозяйства, по адресу: Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, Приморское шоссе, д. 140, лит. АИ, кадастровый номер 78:4442:0:91; дом ДК на пл. Горская база Техфлота, по адресу: Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, Приморское шоссе, д. 140, лит. АЛ, кадастровый номер 78:4442:0:88; УКА на пл. Горская участкового кран.хозяйства, по адресу: Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, Приморское шоссе, д. 140, лит. АM, кадастровый номер 78:4442:0:90; с Общества в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга взыскано 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

После принятия судом кассационной жалобы к производству, Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Общества о приостановлении исполнения решения суда от 28.05.2007 в связи с тем, что указанный судебный акт в части признания недействительной государственной регистрации права собственности Общества на указанные объекты не предполагает принудительного исполнения, не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. В части взыскания с Общества 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 по делу N А56-48329/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин