Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г. N А26-2202/2007 Иск ГУП к ООО о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как, в частности, обеими сторонами подписаны акты о приемке и справки о стоимости выполненных работ и затрат, сведения, отраженные в названных документах, не противоречат данным, содержащимся в локальных сметных расчетах, а доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2008 г. N А26-2202/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Харви Форестер" - Коченгина В.Я. (по доверенности 22.05.2007), от Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" - Шлямина И.В. (по доверенности от 08.07.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Харви Форестер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2007 (судья Гайворонская В.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Шульга Л.А.) по делу N А26-2202/2007,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Харви Форестер" (далее - Общество) о взыскании 1 162 268 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда N 3/6/ДП от 28.02.2006 и 80 345 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2006 по 11.03.2007 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов, приведенных судом, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению Общества, суд не учел допущенные со стороны истца нарушения статьи 9 Закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", но принял во внимание документы, подписанные в одностороннем порядке и локальные ресурсные сметные расчеты N 1 и N 5, не согласованные с заказчиком.

По мнению Общества, цена работ не согласована, объем работ не определен, следовательно, договор является незаключенным и не влечет правовых последствий для сторон.

Кроме того, в жалобе указано на то, что суд неправомерно принял во внимание представленные истцом акты выполненных работ и справки о стоимости этих работ в качестве допустимых доказательств, так как подрядчик не вел журнал N КС-6а, что не позволяет сделать вывод о фактических объемах произведенных по договору работ.

Дополнительное соглашение, не содержащее условий о сроках выполнения работ, Общество также считает незаключенным.

Аргументы, приведенные в жалобе, по мнению ее подателя, свидетельствуют об отсутствии оснований как для удовлетворения требований о взыскании долга, так и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель Предприятия просил оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Обществом (заказчик) и Предприятием (подрядчик) заключен договор подряда N 3/06/ДП, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству лесопильно-производственного комплекса в пос. Пиндуши Медвежьегорского района Республики Карелия в установленный договором срок. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора собственными средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (Приложение N 1) с учетом возможных изменений объема работ. Стоимость порученных подрядчику работ и затрат, определенная договором, является приблизительной договорной ценой, которая уточняется в ходе выполнения работ. На момент подписания договора стоимость определена сторонами и составляет 100 600 руб. согласно сметному расчету "Очистка площадки склада сырья от снега с вывозом на территории ЛПК пос. Пиндуши".

Договором предусмотрена возможность изменения договорной цены только по взаимному согласию сторон и с обязательным заключением дополнительного соглашения.

Определены календарные сроки выполнения работ: с 01.03.2006 по 31.03.2006.

Разделом 7 договора предусмотрено, что приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором. Сдача полностью выполненных работ подрядчиком и приемка их оформляется актом, подписанным обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Разделом 8 определен порядок оплаты работы, в соответствии с которым все расчеты производятся на основании справок формы КС-2 и КС-3 и предъявления счета-фактуры. Расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 10 дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта сдачи-приемки результата работ (л.д. 18-20).

К договору были подписаны дополнительные соглашения, с ведомостями договорной цены. Стороны согласовали объемы работ и их стоимость, не изменяя установленного договором срока выполнения работ.

Материалами дела подтверждается, что обеими сторонами подписаны акты о приемке и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Сведения, отраженные в названных документах не противоречат данным, содержащимся в локальных сметных расчетах.

Как установлено судом, истцом выполнены работы на общую сумму 1 563 313 руб., выставленные на указанную сумму счета-фактуры оплачены частично на сумму 401 045 руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в размере 1 162 268 руб., не представлено.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы о том, что договор и дополнительные соглашения к нему нельзя считать заключенными. Данные доводы опровергаются материалами дела, в том числе и договором.

Подтверждается материалами дела и вывод суда о доказанности факта приемки выполненных работ. Все документы, с указанием объема выполненных работ, их стоимости, подписаны заказчиком без каких-либо замечаний и возражений.

При наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга по договору суд правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

При таком положении кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2007 и

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу N А26-2202/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Харви Форестер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова