Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2008 г. N А26-4890/2007 Производство по делу о взыскании долга за поставленный товар прекращено, поскольку, в частности, истцом заявлен иск, элементы которого идентичны иску, заявленному ранее и рассмотренному арбитражным судом с участием тех же сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2008 г. N А26-4890/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стальмет" - Ларионова О.Н. (по доверенности от 15.01.2008), от открытого акционерного общества "Карельский окатыш" - Зеленова А.Ф. (по доверенности от 11.10.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальмет" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2007 по делу N А26-4890/2007 (судья Ульянова Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стальмет" (далее - ООО "Стальмет") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш" (далее - ОАО "Карельский окатыш") о взыскании 498 924 руб. 73 коп. долга за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2007 производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Стальмет" просит "отменить данное определение и направить дело на новое рассмотрение".

По мнению подателя жалобы, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права, так как в обоснование иска по настоящему делу приведены другие обстоятельства, отличные от обстоятельств по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами.

Основанием требований истца в рамках дела N А26-669/2007 было невыполнение условий договора поставки N 570 от 03.03.2005, а основанием требований в рамках данного дела является неисполнение обязательств по разовой сделке купли-продажи. В судебном заседании представитель ООО "Стальмет" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ОАО, "Карельский окатыш", поддержав доводы, приведенные в отзыве, просил оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Закон (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) устанавливает, что в исковом заявлении должны быть указаны требование истца к ответчику, обстоятельства, на которых истец основывает свое требование и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Поэтому предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет ответчику и относительно которого суд должен вынести решение.

Обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, составляют основание иска. Эти обстоятельства - юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2007 по делу N А26-669/2007 было отказано в иске ООО "Стальмет" к ОАО "Карельский окатыш" о взыскании 498 924 руб. 73 коп. по тем основаниям, что истец не представил доказательств передачи покупателю товара, об оплате которого заявлено требование.

Данное решение вступило в законную силу.

Суд пришел к выводу, что в иске по делу N А26-669/2007 и в иске по настоящему делу ООО "Стальмет" предмет иска совпадает, так как и в том, и в другом случае требования направлены на взыскание 498 924 руб. 73 коп. стоимости листа 20 мм ст.09 Г2С в количестве 20, 034 т.

Основания исков также совпадают: нарушение покупателем обязательств в части оплаты по счету-фактуре N 8 от 13.04.2005.

Данные обстоятельства позволяют признать правильным вывод суда о том, что истцом заявлен иск, элементы которого идентичны иску, заявленному ранее и рассмотренному арбитражным судом с участием тех же сторон.

При таком положении отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2007 по делу N А26-4890/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальмет" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева