Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2008 г. N А56-5678/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2008 г. N А56-5678/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ООО "Кредо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2007 по делу N А56-5678/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 указанной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия если не подана апелляционная жалобы

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято 31.08.2007, вступило в законную силу 31.09.2007, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт должна быть подана до 30.11.2007. Между тем кассационная жалоба ООО "Кредо" подана, исходя из штампа суда, 21.02.2008, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ООО "Кредо" в обоснование причин пропуска процессуального срока, ссылается на обжалование решения от 31.08.2007 в апелляционную инстанцию и последующее возвращение поданной им апелляционной жалобы, полученной ее подателем только 02.11.2007. Кроме того, заявитель указал, что причиной пропуска процессуального срока послужило направление ответчику 14.11.2007 копии кассационной жалобы, уведомление о вручении которой не было получено ООО "Кредо", в связи с чем 13.02.2008 податель жалобы представил копию кассационной жалобы непосредственно по месту нахождения ответчика, о чем свидетельствует штамп получателя на кассационной жалобе.

Названные причины пропуска срока кассационная инстанция считает неуважительными, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежащим отклонению в виду его необоснованности.

Часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на подателя кассационной жалобы обязанность направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Соответствующие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагаются подателем жалобы к кассационной жалобе (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом податель жалобы обязан подать кассационную жалобу с приложением названных доказательств в предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок. Изъятий из этого правила Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность подачи кассационной жалобы сразу же после получения им копии обжалуемого решения или после возвращения поданной им апелляционной жалобы и принимая во внимание отсутствие в ходатайстве ООО "Кредо" уважительных причин невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, кассационная инстанция считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежащим отклонению в виду его необоснованности.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по платежному поручению

от 09.11.2007 N 548

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 истах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов