Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2008 г. N А56-1/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 января 2008 г. N А56-1/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г.

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу N А56-1/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2007 по настоящему делу признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 18.09.2006 N 06-08-235. Указанным решением суд обязал налоговый орган возместить путем возврата на расчетный счет закрытого акционерного общества "Компания Сезар" 4 631 501 руб. 34 коп. налога на добавленную стоимость за май 2006 года. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с указанными судебными актами и обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

В данном случае налоговый орган обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу N А56-1/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Малышева