Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2008 г. N А56-10604/2007 Иск Гражданина к Отделению и ОАО о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ОАО не удовлетворен, так как дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ОАО не проводилось, каких-либо нарушений при выпуске акций допущено не было

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 февраля 2008 г. N А56-10604/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюк И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Центр фирменной торговли" Горохова И.В. (доверенность от 01.02.2007), от Хазовой Ирины Владимировны представителей Полетаева А.В. (доверенность от 20.03.2007), Дмитренко Ю.Ф. (доверенность от 21.02.2008), от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе Шахназарова А.С. (доверенность от 05.02.2008),

рассмотрев 28.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хазовой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2007 (судья Сенопальникова Л.И.) по делу N А56-10604/2007,

установил:

Хазова Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФР) и открытому акционерному обществу "Центр фирменной торговли" (далее - Общество) о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций Общества в количестве 82404 государственный номер выпуска 72-1п-918.

Решением от 26.10.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в иске отказано.

В кассационной жалобе Хазова И.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители Общества и РО ФСФР считают решение законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.1994 Финансовым комитетом мэрии Санкт-Петербурга был зарегистрирован первичный выпуск акций акционерного общества открытого типа "Центр фирменной торговли" (правопредшественник Общества), регистрационный номер выпуска 72-1п-918.

Согласно письму открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" от 26.03.2007 N 1490/30 порядок распределения акций первой эмиссии определен планом приватизации АООТ "ЦФТ" от 27.12.1993, в соответствии с которым:

- 51 % (10 507 акций номиналом 1000 руб.) уставного капитала Общества был распределен по закрытой подписке среди членов трудового коллектива;

- 44 % выставлены на чековый аукцион 29.06.1994 (9064 акций номиналом 1000 руб.; 5974 привилегированных акций типа Б), по результатам которого произошло дробление акций; новый номинал акции составил 250 руб. На аукционе реализовано 31 059 акций, что составило 90,17 % от выставленных на чековый аукцион акций. В результате чекового аукциона акции типа Б были проданы и автоматически конвертированы в обыкновенные. Нереализованные на чековом аукционе обыкновенные акции в количестве 5197 штук номиналом 250 руб. проданы на рублевом аукционе 07.09.1994;

- 5 % (4120 акций номиналом 250 руб.) реализованы по закрытой подписке фонду акционирования работников предприятия 14.10.1993.

Таким образом, общее количество реализованных акций Общества составило 82 404 штуки номиналом 250 руб.

На основании приказа РО ФСФР от 01.09.2006 N 819пзи было осуществлено аннулирование государственного регистрационного номера 72-1п-918, выпуску эмиссионных ценных бумаг Общества присвоен государственный регистрационный номер 1-01-01306-D.

Таким образом, судом правильно установлено, что дополнительного выпуска обыкновенных именных акций Общества за номером 72-1п-918 не проводилось, каких - либо нарушений при выпуске акций под указанным номером допущено не было.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Хазова И.В. не представила надлежащих доказательств того, что Обществом производился дополнительный выпуск акций, суд обоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд правильно указал, что Хазова И.В. не доказала наличие у нее прав акционера Общества. Представленная истцом выписка из реестра акционеров Общества выдана лицом, чьи полномочия не подтверждены, и не соответствует требованиям п. 3.4.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2007 по делу N А56-10604/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Хазовой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Тарасюк

Судьи А.А. Кустов

О.Г. Соснина