Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2008 г. N А44-1957/2007 Производство по делу о ликвидации ООО прекращено, поскольку судом установлено, что должник обладает признаками недействующего юридического лица и фактически прекратил свою хозяйственную деятельность, следовательно, имеются основания для исключения его из ЕГРЮЛ в установленном Законом "О государственной регистрации юридических лиц..." порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2008 г. N А44-1957/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев 03.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17.10.2007 по делу N А44-1957/2007 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Холмлеспром" (далее - Общество) на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 17.10.2007 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение от 17.10.2007 и принять новое решение об удовлетворении требований Инспекции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает на то, что рассмотрение заявления налогового органа в рамках дела о банкротстве невозможно, так как в силу статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования к должнику в совокупности должны составлять не менее 100 000 руб. В рассматриваемом случае Общество имеет задолженность в сумме 50 руб. Кроме того, невозможно произвести исключение ответчика из Государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр), так как из Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области поступили возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 17.10.2007 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, за Обществом числится 50 руб. 01 коп. задолженности по налогам, сборам, взносам. При этом установить местонахождение должника невозможно; последняя бухгалтерская отчетность представлена 16.01.2006 за IV квартал 2005 года; банковские счета отсутствуют.

Эти обстоятельства, а также недостоверность сведений об адресе Общества послужили основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции оставил заявление налогового органа без рассмотрения, поскольку Общество фактически прекратило свою деятельность. При этом суд руководствовался пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Кассационная коллегия считает, что в данном случае производство по делу подлежало прекращению.

Недействующее юридическое лицо не может быть ликвидировано в порядке, установленном абзацем 3 пункта 2 статьи 61 ГК РФ.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Реестра по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном названным Законом N 129-ФЗ.

Судом установлено, что должник обладает признаками недействующего юридического лица и фактически прекратил свою хозяйственную деятельность, а следовательно, имеются основания для исключения его из Реестра в установленном Законом N 129-ФЗ порядке.

В данном случае налоговый орган не представил доказательства невозможности применения в отношении Общества административного порядка ликвидации недействующего юридического лица.

При этом процедура исключения недействующего юридического лица из Реестра является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В связи с этим пункт 4 статьи 61 ГК РФ, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов необходимо производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит.

По этой причине исключение недействующего юридического лица из Реестра по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", далее -Постановление N 67).

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 67, если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного суду следовало прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что определение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 17.10.2007 по делу N А44-1957/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова