Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2008 г. N А56-49666/2006 Жалоба об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2008 г. N А56-49666/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г.

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 06 марта 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 06.03.2008 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу жилищно-строительного кооператива N 965 на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А56-49666/2006 (судья Грачева И.Л.),

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 965 (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с замечаниями на протокол судебного заседания от 16.10.2007.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 замечания возвращены заявителю в соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кооператив обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 29.10.2007.

Определением от 28.01.2008 кассационная жалоба возвращена Кооперативу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

В жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение кассационного суда от 28.01.2008.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названым Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как правомерно указано в обжалуемом определении кассационного суда, обжалование определений суда, связанных с подачей замечаний на протокол судебного заседания, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при вынесении определения о возврате жалобы судом кассационной инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А56-49666/2006 оставить без изменения, а жалобу жилищно-строительного кооператива N 965 - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.В. Сергеева

Т.И. Сапоткина