Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2008 г. N А56-42330/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2008 г. N А56-42330/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 сентября 2007 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А56-42330/2006, с ходатайством о приостановлении постановления от 27.12.2007,

установил:

Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А56-42330/2006.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 подлежит отклонению, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтве