Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2008 г. N А66-8332/2006 Дело по иску ОАО к Обществу и ООО о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на незавершенный строительством объект направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, вывод суда о прекращении правомочий Общества в отношении спорного объекта без надлежащей правовой оценки сделки, послужившей основанием для передачи прав, нельзя признать обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2008 г. N А66-8332/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2009 г. N А66-8332/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Брау Сервис" Гончаровой Е.И. (доверенность от 21.03.2007), от открытого акционерного общества "Тверской мясокомбинат" Павлейчевой Н.Ю. (доверенность от 27.11.2007), Бакаева А.А. (доверенность от 01.11.2007), Сивкова А.В. (доверенность от 01.11.2007),

рассмотрев 28.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брау Сервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2007 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Козлова С.В.) по делу N А66-8332/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверской мясокомбинат" (далее - ОАО "Тверской мясокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Афанасий-Пиво" (далее - ОАО "Афанасий-Пиво") и обществу с ограниченной ответственностью "Брау Сервис" (далее - ООО "Брау Сервис") о признании права собственности на долю в размере 73,45 % (7345/10000) в общей долевой собственности на незавершенный строительством объект (электросетевой комплекс "Подстанция 110/10 кВ с линиями электропередачи"), процент незавершенного строительства - 70 %, расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, кадастровый номер 69:40:02:00:057:0046:17/021970/37:10000 (далее - Спорный объект) (с учетом уточнения исковых требований).

В ходе судебного разбирательства ОАО "Афанасий-Пиво" заменено на открытое акционерное общество "Московское представительство" (далее - ОАО "Московское представительство") в связи с переименованием.

Решением от 23.07.2007 исковые требования удовлетворены частично. Признано право собственности ОАО "Тверской мясокомбинат" на долю в общей долевой собственности на Спорный объект в размере 65,95 %, что в виде правильной дроби составляет долю в размере 6595/10000.

Постановлением от 15.11.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Брау Сервис" просит решение и постановление отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права и неполным выяснением обстоятельств дела.

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку истцом не были указаны требования к каждому из ответчиков; исковое заявление подано по истечении срока исковой давности и в его удовлетворении должно быть отказано, так как ОАО "Тверской мясокомбинат" знало о зарегистрированном праве собственности ответчиков на спорный объект уже по состоянию на 14.07.2003; вывод суда о том, что подстанция является сложной и неделимой вещью не соответствует обстоятельствам дела и опровергается имеющимися в деле доказательствами; выполняя условия договора N 379, ОАО "Афанасий Пиво", а в дальнейшем ОАО "Московское представительство", не нарушило права другой стороны, поскольку зарегистрировало за собой только строительную часть спорного объекта; собственность ответчиков не включала и не включает в себя трансформаторы, выключатель, ячейки К59, контрольные силовые кабели и иное оборудование, принадлежащее истцу; при расчете стоимости затрат истца суд ошибочно учел 410 100 руб., перечисленных платежным поручением от 05.11.2004 N 2200, в то время как расчет затрат производился по состоянию на 07.07.2003; также неправомерно суд учел 20 000 руб., перечисленных истцом платежным поручением N 4192 за работы, связанные с анализом возможности строительства собственных линий истца; после вынесения судом решения силовой трансформатор истца был поврежден и к дальнейшей эксплуатации не пригоден, в связи с чем его стоимость в сумме 17 703 280 руб. должна быть также исключена из состава затрат; суд неправильно применил к заключенному между ОАО "Афанасий-Пиво" и ОАО "Тверской мясокомбинат" договору N 379 нормы гражданского законодательства о совместной деятельности, факт принадлежности имущества на праве общей долевой собственности не доказан; право собственности на строительную часть подстанции зарегистрировано за обоими ответчиками правомерно, и данная государственная регистрация в судебном порядке не оспорена.

Представитель ООО "Брау Сервис" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, а представители ОАО "Тверской мясокомбинат", ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Представители ОАО "Московское представительство", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Тверской мясокомбинат" и ОАО "Афанасий-Пиво" заключили договор от 30.10.2002 N 379, в соответствии с которым ОАО "Афанасий-Пиво" обязалось выполнить собственными и привлеченными силами и средствами строительную часть подстанции Спорного объекта и передать ее для монтажа оборудования ОАО "Тверской мясокомбинат" согласно календарному плану, а ОАО "Тверской мясокомбинат" обязалось выполнить собственными и привлеченными силами и средствами монтаж, пусконаладочные работы и сдачу в эксплуатацию оборудования Спорного объекта согласно календарному плану. При этом, в силу пункта 9.4 указанного договора после ввода в эксплуатацию Спорного объекта ОАО "Афанасий-Пиво" является собственником строительной части Спорного объекта, линий ВЛ, а ОАО "Тверской мясокомбинат" - оборудования пускового комплекса.

ОАО "Афанасий-Пиво" зарегистрировало 07.07.2003 право собственности на незавершенный строительством Спорный объект.

По договору купли - продажи от 07.06.2004 ОАО "Афанасий-Пиво" (продавец) произвело отчуждение Спорного объекта в пользу ООО "Брау Сервис" (покупатель). Переход права собственности на Спорный объект к покупателю зарегистрирован 30.07.2004.

Полагая, что ОАО "Афанасий-Пиво", зарегистрировав право на весь Спорный объект и произведя его отчуждение в пользу ООО "Брау Сервис", нарушил права ОАО "Тверской мясокомбинат" как стороны договора от 30.10.2002 N 379, ОАО "Тверской мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования ОАО "Тверской мясокомбинат", сослались на то, что Спорный объект является результатом совместной деятельности сторон в рамках договора от 30.10.2002 N 379, представляет собой сложную вещь, и у сторон возникло на него право общей долевой собственности.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1043 ГК РФ имущество, созданное в результате совместной деятельности, признается общей долевой собственностью товарищей, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Суд установил, что Спорный объект был создан как неделимая вещь в результате совместной деятельности истца и ОАО "Афанасий-Пиво". При таких обстоятельствах право долевой собственности на Спорный объект могло возникнуть по указанному основанию у ОАО "Тверской мясокомбинат" и ОАО "Афанасий-Пиво".

Суд отказал в иске к правопреемнику ОАО "Афанасий-Пиво", сославшись на то, что данное лицо является ненадлежащим ответчиком, поскольку не обладает правомочиями собственника в отношении спорного имущества.

Удовлетворив исковые требования в отношении ООО "Брау Сервис" суд фактически признал его долевым собственником Спорного объекта.

Между тем для правильного определения надлежащего ответчика по предъявленному иску необходимо установить круг участников спорного материального правоотношения. С этой целью необходимо надлежащим образом оценить основания возникновения прав на спорное имущество. Поскольку в данном случае суть спора сводится к установлению режима общей долевой собственности на Спорный объект, должны быть установлены основания для возникновения права долевой собственности, предусмотренные статьями 244 и 1043 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО "Брау Сервис" совместно с истцом в создании спорного имущества не участвовало, единолично приобрело Спорный объект по договору купли-продажи от 07.06.2004 как вещь, принадлежащую ОАО "Афанасий-Пиво". При таких обстоятельствах не усматриваются предусмотренные статьями 244 и 1043 ГК РФ основания для возникновения у ООО "Брау Сервис" права долевой собственности на спорное имущество.

В случае признания Спорного объекта общим имуществом, как созданного в результате совместной деятельности ОАО "Тверской мясокомбинат" и ОАО "Афанасий-Пиво", возникает вопрос о правомерности приобретения ООО "Брау Сервис" прав на Спорный объект по договору купли-продажи от 07.06.2004. Вывод суда о прекращении правомочий ОАО "Афанасий-Пиво" в отношении Спорного объекта без надлежащей правовой оценки сделки, послужившей основанием для передачи прав, нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела с учетом изложенного выше, и принять законное и обоснованное решение, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А66-8332/2006 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина