Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2008 г. N А56-51460/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2008 г. N А56-51460/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евростиль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 по делу N А56-51460/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МАССИВ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евростиль" (далее - ООО "Евростиль") 25 370 руб.

На принятый по делу судебный акт ООО "Евростиль" подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как видно из данных приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции от 21.02.2008 N 48956, копия жалобы была направлена истцу 21.02.2008. Следовательно, кассационная жалоба ООО "Евростиль" подана в арбитражный суд не ранее указанной даты.

Таким образом, поскольку решение арбитражного суда от 23.04.2007 в соответствии с положениями части 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 23.05.2007 и, соответственно, срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, истек 23.07.2007, следует признать, что кассационная жалоба ООО "Евростиль" была подана в арбитражный суд с пропуском установленного в части 1 статьи 276 АПК РФ срока.

Поскольку обращение ООО "Евростиль" в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы последовало также после истечения установленного в части 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока, суд кассационной инстанции полагает, что в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Евростиль" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евростиль" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 279 руб. 01 коп., перечисленную по платежному поручению от 19.02.2008 N 22.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева