Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2008 г. N А56-15305/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2008 г.
Судья Коробов К.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "НВСП "Техпрогресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу N А56-15305/2007,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной статье к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 18.01.2007 N 22 не заверена ОАО "НВСП "Техпрогресс", а потому не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства наделения Фомичева Игоря Константиновича соответствующими полномочиями на подписание кассационной жалобы.
Названные нарушения в силу положений части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу ОАО "НВСП "Техпрогресс" от 11.01.2008 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 05.03.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
К.Ю. Коробов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2008 г. N А56-15305/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника