Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2008 г. N А56-13945/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 января 2008 г. N А56-13945/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 августа 2007 г.

Судья Никитушкина Л.Л.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петебурга и Ленинградской области от 01.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А56-13945/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика.

К кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу приложена копия платежного поручения от 19.12.2007 N 1113; строка "Списано со счета плательщика" в представленном экземпляре платежного поручения не заполнена.

Таким образом, надлежащих доказательств перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче кассационной жалобы не представлено.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, j

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу

от 20.12.2007 N 19-10/13945 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26 февраля 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Л. Никитушкина