Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г. N А56-49392/2005 Жалоба ФНС об отмене судебных актов, которыми завершено конкурсное производство и взыскано с ФНС в пользу Конкурсного управляющего вознаграждение и расходы, понесенные при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства, не удовлетворена, поскольку заявителем по делу являлась ФНС, которая обязана возместить Конкурсному управляющему документально подтвержденные понесенные им расходы и выплатить вознаграждение, вне зависимости от того, признан ли должник отсутствующим

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2008 г. N А56-49392/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кустова А.А. и Старченковой В.В.,

при участии от ФНС Шевченковой О.С. (дов. от 01.11.2007),

рассмотрев 25.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2007 (судьи Дашковская С.А., Бурденков Д.В., Сенопальникова ЛИ.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-49392/2005,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Адонис" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.12.2005 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гонжаров Олег Павлович, которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10.000 руб.

Решением от 14.09.2006 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гонжаров О.П. с ежемесячным вознаграждением в размере 11.800 руб.

Определением от 16.08.2007. оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007. конкурсное производство в отношении Общества завершено, с ФНС в пользу Гонжарова О.П. взыскано 211.104 руб. 80 коп. вознаграждения и расходов, понесенных при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 16.08.2007 и постановление от 27.12.2007, отказать Гонжарову О.П. в удовлетворении заявления на том основании, что уполномоченный орган не располагает средствами на финансирование процедур банкротства Общества, а в определении о введении наблюдения и в решении о признании Общества банкротом не указано, что должник является отсутствующим, и не установлена обязанность уполномоченного органа возместить расходы арбитражного управляющего Общества.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства не было обнаружено имущество Общества, в связи с чем конкурсная масса не была сформирована. Единственным кредитором Общества является ФНС, требования которой считаются погашенными по причине отсутствия у Общества имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования.

При завершении конкурсного производства судом первой инстанции был рассмотрен отчет конкурсного управляющего, установлено, что при проведении процедуры наблюдения и конкурсного производства Гонжаров О.П. понес расходы в сумме 14.763 руб. 45 коп., включающие плату за опубликование сообщений о введении в отношении Общества процедур банкротства, а также почтовые и транспортные расходы. Вознаграждение Гонжарова О.П. за период наблюдения и конкурсного производства составило 197.500 руб. с учетом размера вознаграждения, установленного вступившими в законную силу судебными актами: определением от 23.12.2005 и решением от 14.09.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон) в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Пунктом 3 той же статьи определено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявителем по делу являлась ФНС, которая в силу этого и учетом вышеприведенных положений Закона обязана возместить арбитражному управляющему документально подтвержденные понесенные им расходы и выплатить вознаграждение, вне зависимости от того, признан ли должник отсутствующим.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А56-49392/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

А.А. Кустов

В.В. Старченкова