Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г. N А05-4146/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2008 г. N А05-4146/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 марта 2008 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир цветов" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от

20.12.2007 по делу N А05-4146/2007,

установил:

Подателем жалобы не исполнено определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2008 об оставлении кассационной жалобы без движения, в котором, в числе прочего, суд обращал внимание истца на непредставление им документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

В частности суд указал, что в приложенном к жалобе платежном поручении от 22.02.2008 N 112 отсутствует отметка банка, а также подпись ответственного исполнителя, удостоверяющие факт перечисления суммы государственной пошлины в федеральный бюджет.

Однако истец, при направлении в арбитражный суд кассационной инстанции во исполнение определения от 04.03.2008 документов, которые, по его мнению, устраняли обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, вместе с тем, требование этого определения относительно недостатков платежного документа не выполнил, представив суду копию то же платежного поручения без подписи ответственного исполнителя банка, а также в отсутствие на этом документе отметки о дате списания денежной суммы со счета плательщика.

Тем самым, поскольку в соответствии с положениями статьи 45 и пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П), суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что представленная суду во исполнение определения от 04.03.2008 копия платежного поручения, не являющаяся к тому же оригиналом документа, не может служить доказательством устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах.

Судья

К.Ю. Коробов