Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г. N А13-4816/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2008 г. N А13-4816/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г.

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2007 по делу N А13-4816/2007 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле: заказное письмо с уведомлением о вручении, а также не приложены документы, подтверждающие финансовое положение подателя кассационной жалобы: выписка из лицевого счета Инспекции по УФК об отсутствии или недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины в установленном размере, смета расходов и отчет об исполнении сметы за период подачи кассационной жалобы.

Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция от 29.01.2008 N 23661 подтверждает направление ее копии открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" заказным письмом без уведомления о вручении, чем нарушены требования части 3 статьи 277 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по ходатайству заинтересованного лица арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора предусмотрен статьей 64 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 этой статьи отсрочка или рассрочка налога (сбора) представляет собой изменение срока уплаты налога (сбора) при наличии оснований, предусмотренных названной нормой.

В данном случае, к ходатайству об отсрочке уплаты 1000 руб. государственной пошлины подателю кассационной жалобы необходимо представить документы, характеризующие его финансовое положение, а именно: выписку из лицевого счета Инспекции по УФК об отсутствии или недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины в установленном размере, смету расходов и отчет об исполнении сметы за период подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ нарушение при подаче кассационной жалобы требований, установленных статьей 277 того же Кодекса, является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области от 29.01.2008 N 03-17/487 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18 марта 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Асмыкович