Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2008 г. N А66-4169/2007 Ходатайство об отказе от иска удовлетворено, поскольку отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2008 г. N А66-4169/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

рассмотрев 06.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Борпак" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.09.2007 (судья Кольцова Т.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 (судьи Козлова СВ., Журавлев А.В., Зайцева А.Я.) по делу N А66-4169/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бор'пак" (далее - ООО "Борпак") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Электромеханика" (далее - Общество) о признании недействительным решения совета директоров Общества от 14.05.2007, оформленного протоколом N 11, об отказе в принятии предложений ООО "Борпак" о выдвижении кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию Общества, а также о внесении в повестку годового общего собрания акционеров Общества вопросов об утверждении аудитора, прекращении полномочий генерального директора и об избрании генерального-директора Общества.

Решением от 27.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2007, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Борпак" просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили статью 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) и пункты 13.5.2, 13.5.3 устава Общества. ООО "Борпак" считает, что оно не пропустило срок для внесения предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества.

Податель жалобы не согласен с выводами суда о неприменении к спорным правоотношениям постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ООО "Борпак" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Ходатайство подписано от имени истца представителем Рыбкой П.Б. по доверенности от 15.01.2008, копия которой приложена к ходатайству. Доверенность содержит полномочие Рыбки П.Б. полностью или частично отказываться от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ООО "Борпак" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 упомянутого Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой (2 000 руб.), апелляционной (1 000 руб.) и кассационной (1 000 руб.) инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Борпак" от иска.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 27.09.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу N А66-4169/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Борпак" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

Т.В.Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

А.А. Кустов