Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г. N А21-1277/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2008 г. N А21-1277/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2009 г. N А21-1277/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Алдошиной Анжелики Владимировны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.08 по делу N А21-1277/2007 (судьи Хохлов Д.В., Бухарцев С.Н., Любченко И.С),

установил:

Калининградская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Алдошиной Анжелики Владимировны 803 368 руб. 90 коп. таможенных платежей и 105 468 руб. 95 коп. пеней.

Решением суда от 11.07.07 таможне отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.10.07 решение суда изменено, с предпринимателя взыскано 419 042 руб. 74 коп. таможенных платежей и 55 013 руб. 33 коп. пеней. В удовлетворении остальной части требований таможенному органу отказано.

Предприниматель Алдошина А.В. обратилась с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.07 жалоба возвращена предпринимателю в связи с тем, что она подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Предприниматель повторно направила кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда с приложением ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.08 в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 11.02.08 рассмотрена, кассационная жалоба Калининградской таможни по этому же делу. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.07 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В жалобе на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.08 предприниматель Алдошина А.В. просит отменить определение и восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что кассационная -" жалоба предпринимателем подана в арбитражный суд по истечении двухмесячного срока подачи жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 указанной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанций признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, Алдошина А.В. указывала на позднее получение' копии обжалуемого акта.

Суд, отказывая в восстановлении пропущенного срока, признал указанный довод несостоятельным, указав, что копия постановления апелляционной инстанции получена предпринимателем 29.10.07, а срок на подачу кассационной жалобы истек 15.12.07, следовательно, для подготовки мотивированной позиции податель жалобы обладал достаточным периодом времени. Получение копии судебного акта в течение двух недель со дня его вынесения соответствует нормальным срокам пробега почтовой корреспонденции с учетом места жительства предпринимателя и местонахождения судебного органа.

Вывод суда соответствует нормам процессуального права и оснований для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции нет.

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, суд правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.08 про делу N А21-1277/2007 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Алдошиной Анжелики Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В.Клирикова

Судьи

Е.О.Матлина

Е.А.Михайловская