Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г. N А44-2146/2007 Кассационная жалоба ООО об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения между ОАО и ООО не удовлетворена, поскольку в мировом соглашении, именно ООО указало на то, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность Гражданина, управлявшего автомобилем, была застрахована в ООО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а доказательств наличия иных обстоятельств, опровергающих вышеизложенное, ООО не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 марта 2008 г. N А44-2146/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ОСАО "Россия" Шибанова К.Б. (доверенность от 10.01.2008), от ООО "Страховая компания "Согласие" Демидова К.Д. (доверенность от 11.01.2008),

рассмотрев 18.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12.12.2007 по делу N А44-2146/2007 (судья Бестужева Г.М.),

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Россия" в лице филиала в Великом Новгороде (далее - ОСАО "Россия", Страховое общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала (далее - ООО "СК "Согласие", Страховая компания) о взыскании в порядке суброгации 21 190 руб. 91 коп. страхового возмещения, выплаченного гражданке Быковской Е.В., чей автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) по вине водителя - гражданина Чехии Ондрашека Либора, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "СК "Согласие".

В процессе рассмотрения спора стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу, которого они достигли.

Определением от 12.12.2007 суд утвердил достигнутое истцом и ответчиком мировое соглашение, редакция которого изложена судом в вышеуказанном определении.

В кассационной жалобе Страховая компания просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что мировое соглашение не подлежало утверждению, поскольку оно в соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит закону.

При этом податель жалобы ссылается на то, что в полисе страхования гражданской ответственности серии ААА N 0211049751 застрахована ответственность владельца иной автомашины, а не той, которая участвовала в ДТП.

В отзыве на кассационную жалобу Страховое общество просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Страховой компании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Страхового общества обратился к суду с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, гражданка Быковская Е.В. (страхователь) и ОСАО "Россия" (страховщик) 07.05.2005 заключили договор страхования автотранспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак У 788 УТ 97, о чем свидетельствует полис серии АT N 04/3825791. Одним из страховых случаев, при которых наступает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, является ущерб. Срок действия полиса - с 07.05.2005 по 06.05.2006. Страховая сумма согласно полису составляет 10 000 долларов США.

В период действия данного договора страхования, а именно 26.08.2005, на 83 километре Минского шоссе произошло ДТП с участием застрахованного Быковской Е.В. автомобиля и автомобиля DАF 430 под управлением водителя -гражданина Чехии Ондрашека Либора, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "СК "Согласие" по полису серии ААА N 0211049751.

В результате данного ДТП автомобиль марки ВАЗ-2115 получил технические повреждения, факт наличия которых подтверждается справкой ГИБДД от 03.09.2005.

Страховое общество на основании заявления страхователя выплатило ремонтной организации, производившей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, страховое возмещение в сумме 21 190 руб. 91 коп.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Страховая компания, "застраховавшая риск гражданской ответственности Ондрашека Либора, ОСАО "Россия" обратилось в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец и ответчик достигли мирового соглашения, текст которого представлен суду. Определением от 12.12.2007 данное соглашение утверждено судом.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Этой же статьей Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

В обоснование своего утверждения о противоречии мирового соглашения .закону ООО "СК "Согласие" ссылается на то, что по вышеуказанному полису оно застраховало гражданскую ответственность владельца иного транспортного средства, а не того, которое участвовало в ДТП.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В мировом соглашении от 12.12.2007, утвержденном судом, именно Страховая компания указала на то, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность Ондрашека Либора, управлявшего автомобилем DAF 430, была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис cepии ААА N 0211049751).

Доказательств наличия иных обстоятельств, опровергающих вышеизложенное, Страховой компанией не представлено.

При таком положении у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем жалоба ООО "СК "Согласие" не подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 12.12.2007 по делу N А44-2146/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева