Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г. N А56-18992/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2008 г. N А56-18992/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г.

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А56-18992/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление копии жалобы другому лицу, участвующему в деле - Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, заказным письмом с уведомлением о вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, индивидуальным предпринимателем Смольской Еленой Фридриховной подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А56-18992/2007. Однако из материалов дела следует, что названным постановлением апелляционного суда оставлено без изменения принятое Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу определение от 12.11.2007 о возвращении заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Принимая во внимание, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А5618992/2007 оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2007 по данному делу, подателю кассационной жалобы необходимо уточнить требования относительно определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны от 25.01.2008 N 17314/369/52 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18 марта 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина