Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г. N А56-23467/2007 Производство по делу о взыскании с ООО задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры на основании договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, а также пеней за просрочку платежей прекращено, поскольку до рассмотрения жалобы стороны представили в суд мировое соглашение, подписанное представителями сторон, которое признано судом обоснованным

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2008 г. N А56-23467/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В.,

при участии от КУГИ Юхно Е.В. (доверенность от 19.12.2007); от ООО "РУСКАТАЛАН" Бакановой Т.М. (доверенность от 20.03.2008),

рассмотрев 25.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 по делу N А56-23467/2007 (судья Томпакова Г.Н.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСКАТАЛАН" (далее - Общество) о взыскании 17 250 684 руб. 99 коп. задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры на основании договора от 20.12.2004 N 13/ЗК-03681 аренды земельного участка на инвестиционных условиях, а также 13 000 487 руб. 27 коп. пеней за просрочку платежей.

Уточнив заявленные требования, КУГИ просил взыскать с Общества 6 447 590 руб. 76 коп. задолженности по платежам за период с 01.10.2005 по 31.12.2005 и 13 000 487 руб. 27 коп. неустойки за период с 06.04.2005 по состоянию на 23.07.2005.

Решением от 28.11.2007 с Общества в пользу КУГИ взыскано 6 447 590 руб. 76 коп. долга и 200 000 руб. пеней, уменьшенных судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалобе КУГИ просит изменить решение от 28.11.2007 в части отказа во взыскании 13 000 487 руб. 27 коп. пеней и удовлетворить требования в этой части полностью, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 333 ГК РФ. По мнению подателя жалобы, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил; размер пеней согласован сторонами при заключении договора и является минимальным.

До рассмотрения жалобы стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение, заключенное 17.03.2008 КУГИ и Обществом и подписанное их представителями, и просили кассационную инстанцию рассмотреть и утвердить данное мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное КУГИ и Обществом, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью "РУСКАТАЛАН" по делу N А56-23467/2007 на следующих условиях:

"1. ООО "РУСКАТАЛАН" признает требования КУГИ о взыскании 6 447 590 руб. 76 коп. задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры по договору от 20.12.2004 N 13/ЗКС-03681 за периоды 01.10.2005 - 31.12.2005, 01.10.2006 - 30.06.2007. Указанная сумма на момент подписания мирового соглашения ООО "РУСКАТАЛАН" перечислена КУГИ;

2. ООО "РУСКАТАЛАН" обязуется уплатить КУГИ пени за просрочку платежей на развитие городской инфраструктуры по договору от 20.12.2004 N 13/ЗКС-03681 за период с 06 апреля 2005 года по состоянию на 23 июля 2007 года в размере 3 677 670 руб. 67 коп., а также судебные расходы истца, связанные с предъявлением настоящего иска в суд первой инстанции, в размере государственной пошлины, уплаченной КУГИ за предъявление иска, в сумме 100 000 руб. 00 коп.;

3. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма уплачивается ООО "РУСКАТАЛАН" КУГИ в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа настоящего мирового соглашения;

4. Стороны заявляют, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

5. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела N А56-23467/2007 в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, возлагаются на ООО "РУСКАТАЛАН". Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 по делу N А56-23467/2007 отменить.

Производство по делу N А56-23467/2007 прекратить.

Возвратить Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 18.01.2008 N 0040732.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

И.Л. Грачева

Е.В. Коняева