Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г. N А56-18307/2007 Дело по иску ООО к ОАО о взыскании неустойки и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела апелляционным судом было начато одним составом судей, а окончательное постановление принято иным составом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2008 г. N А56-18307/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРФУД РУСМОЛ" Яковлева К.А. (доверенность от 29.11.2007), от открытого акционерного общества "Ленхладокомбинат N 4-5" Чукина М.И. (доверенность от 10.01.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленхладокомбинат N 4-5" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А56 -18307/2007

(судьи Черемошкина В.В., Шестакова М.А., Слобожанина В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРФУД РУСМОЛ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленхладокомбинат N 4-5" (далее - Ленхладокомбинат) о взыскании неустойки в размере 1 093 700 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 639 руб. 59 коп.

До принятия решения Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от требования о взыскания процентов в размере 22 639 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 11.09.2007 (судья Преснецова Т.Г.) иск удовлетворен.

С Ленхладокомбината в пользу Общества взыскано 1 093 700 руб. 60 коп. неустойки и 16 968 руб. 50 коп. расходов. Производство по иску в части взыскания процентов прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 данное решение изменено.

С Ленхладокомбината в пользу Общества взыскано 994 273 руб. 27 коп. неустойки и 16 442 руб. 73 коп. расходов. В остальной части решение от 11.09.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ленхладокомбинат просит отменить или изменить постановление от 27.12.2007, передать дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, постановление принято с нарушением норм процессуального права, неправильным применением норм материального права, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Как указано в жалобе, апелляционной инстанцией в судебном заседании не исследованы материалы дела и не приняты во внимание факты и доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также податель жалобы считает, что уточненный расчет неустойки содержит арифметическую ошибку.

Кроме того, в жалобе приведены доводы о том, что апелляционный суд рассмотрел дело в незаконном составе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Ленхладокомбината поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель Общества просил оставить без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, суть спора сводится к тому, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанности, предусмотренной договором N 19 от 13.04.2006, заключенным Обществом (продавец) и Ленхладокомбинатом (покупатель), так как нарушены сроки оплаты поставленной продукции, в связи с чем была начислена неустойка (л.д. 10-12).

Суд признал правильным представленный истцом расчет неустойки, не усмотрел оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил требования.

Апелляционная инстанция изменила решение суда, поскольку при расчете истец ошибочно начислил неустойку на сумму задолженности с учетом налога на добавленную стоимость. Учитывая представленный истцом в апелляционный суд расчет неустойки на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость, апелляционная инстанция изменила решение суда и взыскала с Ленхладокомбината 994 273 руб. 27 коп. неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения.

Кассационная инстанция считает, что постановление от 27.12.2007 подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, его рассмотрение судом апелляционной инстанции было начато в составе судей: Черемошкиной В.В., Горбик В.М. и Кашиной Т.А. (л.д. 7, т.2).

Рассмотрение дела было отложено на 12.12.2006. В протоколе судебного заседания от 12.12.2006 сделана отметка, что в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава судей. Кроме судьи Черемошкиной В.В., в рассмотрении дела приняли участие судьи Слобожанина В.Б. и Шестакова М.А. Обжалуемое постановление от 27.12.2007 принято данным составом суда.

В силу вышеназванной нормы дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 названной статьи. При этом после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Данные требования обеспечивают право сторон на справедливое судебное разбирательство независимым судом.

Однако в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о наличии указанных оснований для замены судей.

Данные обстоятельства указывают на формирование состава суда апелляционной инстанции с нарушением требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о рассмотрении дела в незаконном составе, что в силу части 4 статьи 288 названного Кодекса является безусловным основанием для отмены принятого им постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу NА56-18307/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судья

Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева