Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2008 г. N А56-49799/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2008 г. N А56-49799/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального учреждения "Единая служба заказчика" ВР ПО на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу N А56-49799/2006,

установил:

Муниципальное учреждение "Единая служба заказчика" ВР ЛО обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу N А56-49799/2006.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 09.10.2007, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана заявителем в срок до 10.12.2007. Кассационная жалоба, датированная 26.02.2008, согласно оттиску календарного штемпеля организации почтовой связи на конверте направлена 26.02.2008 и поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.03.2008.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного срока на обжалование решения от 25.06.2007 и постановления от 09.10.2007, не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату.

Суд обращает внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 28.01.2008 N 264

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Р.В. Казанцева