Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2007 г. N А56-11392/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2007 г. N А56-11392/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2008 г.

Судья Афанасьев СВ.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международный инвестиционный дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу N А56-11392/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 26.02.2007 и постановления от 29.11.2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Международный инвестиционный дом" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения от 26.02.2007 и постановления от 29.11.2007 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного Обществом ходатайства ввиду следующего.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование своего ходатайства, Общество, указывает на то, что в связи с отсутствием денежных средств на счетах общества с ограниченной ответственностью "Евробалт" и наличием задолженности последнего перед кредиторами, в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения решения от 26.02.2007 будет невозможен.

Вместе с тем податель жалобы ни доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, ни встречное обеспечение не предоставил.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28 февраля 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу А56-11392/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев