Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2008 г. N А21-3627/2002 Производство по заявлению ФНС о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника прекращено, поскольку налоговый орган не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2008 г. N А21-3627/2002

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 04.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2007 по делу N А21-3627/2002 (судьи Лобанова Е.А., Педченко О.М., Емельянова Н.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Багратионовскому району Калининградской области (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества закрытого типа "Звензек" (далее - Общество) как отсутствующего должника.

Решением от 29.07.2002 Общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Хмеленко Д.Г.

Определением от 07.11.2007 производство по делу о признании Общества несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 07.11.2007, производство по делу возобновить. Податель жалобы ссылается на то, что у него есть средства на финансирование процедуры банкротства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как установлено решением суда от 29.07.2002 и подтверждается материалами дела, операции по расчетным счетам Общества не осуществляются, установить его место нахождения не представляется возможным, доказательства ведения хозяйственной деятельности отсутствуют, налоговую отчетность Общество не представляет с 01.10.1997.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления' о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Поскольку заявитель не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника, а также доказательств наличия средств для финансирования процедуры банкротства, суд прекратил производство по делу.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление N 67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

При непредставлении таких доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления N 67, если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, ФНС не представила.

Заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве Общества, не поступали.

При таких обстоятельствах производство по делу о несостоятельности (банкротстве) судом правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства Общества как отсутствующего должника, поскольку уполномоченный орган не обосновал вероятность возмещения за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве.

Ввиду изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2007 по делу N А21-3627/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк