Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г. N А21-5564/2002 Производство по заявлению ФНС о признании Товарищества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника прекращено, поскольку налоговый орган не предоставил доказательства наличия источников финансирования процедуры конкурсного производства и вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, осуществление дальнейшей процедуры банкротства в отношении Товарищества повлечет дополнительные расходы бюджета, но не приведет к погашению задолженности по обязательным платежам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2008 г. N А21-5564/2002

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 27.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2007 по делу N А21-5564/2002 (судья Мельник И.А.),

установил:

Уполномоченный орган в лице Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Балтийску обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением от 22.08.2000 о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Святогор" (далее - Товарищество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением от 06.10.2000 по настоящему делу Товарищество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Турчин В.М.

Определением от 18.04.2005 суд произвел замену уполномоченного органа на Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Определением суда от 19.12.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) просит отменить определение от 19.12.2007 и возобновить производство по делу.

В обоснование жалобы уполномоченный орган ссылается на то, что суд не предложил ему представить доказательства возможности финансирования процедуры банкротства должника.

По мнению подателя жалобы, в связи с наличием доказательств финансирования процедуры банкротства Общества как отсутствующего должника производство по делу не могло быть прекращено.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, сделав вывод о недостижении цели конкурсного производства, возбужденного в отношении Товарищества. Суд указал на отсутствие доказательств наличия источников финансирования процедуры конкурсного производства и вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Податель кассационной жалобы не опровергает вывод суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации 'юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган должен представить названные доказательства, а при непредставлении таких доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что названные доказательства суду первой инстанции не были представлены и после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества, производство по делу обоснованно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы уполномоченного органа о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства Товарищества как отсутствующего должника, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФНС не обосновала вероятность возмещения за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

В связи с отсутствием у Товарищества какого-либо имущества, что не оспаривается и ФНС, осуществление дальнейшей процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника повлечет дополнительные расходы средств бюджета, но не приведет к погашению задолженности по обязательным платежам.

Ввиду изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2007 по делу N А21-5564/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

О.Г. Соснина