Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г. N А13-3259/2007 Жалоба об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2008 г. N А13-3259/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева СВ., судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 27.03.2008 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом производственного объединения "Иркутский завод тяжелого машиностроения" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А13-3259/2007 (судья Коробов К.Ю.),

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом производственного объединения "Иркутский завод тяжелого машиностроения" (далее - Общество) отказано в иске к открытому акционерному обществу "Северсталь" о понуждении заключить договор поставки.

Названные судебные акты обжалованы истцом в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с тем, что к ней не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины; истцу в срок до 28.01.2008 предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 29.01.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил Обществу кассационную жалобу в связи с неустранением в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения.

В жалобе Общество просит определение от 29.01.2008 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были устранены, поскольку оно в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 28.01.2008 направило по почте в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа письмо с приложением к нему платежного поручения об уплате государственной пошлины и выписки из лицевого счета, подтверждающего списание денежных средств.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Статьей 277 АПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Как видно из материалов дела, к кассационной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины, поэтому суд кассационной инстанции правомерно определением от 20.12.2007 оставил ее без движения.

Согласно частям 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В определении от 20.12.2007 был установлен не только срок (28.01.2008), но и место (Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа) совершения процессуального действия - представления доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Следовательно, документы, не приложенные Обществом к кассационной жалобе, должны были поступить в суд кассационной инстанции до истечения указанного в определении от 20.12.2007 срока, то есть до 28.01.2008.

Необходимые документы в указанный срок не поступили, в связи с чем суд правомерно, в полном соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, вынес определение от 29.01.2008 о возвращении кассационной жалобы ее подателю.

То обстоятельство, что соответствующие документы были сданы на почту в пределах установленного срока, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод следует также из содержания части 2 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд направляет копию определения о возвращении кассационной жалобы лицу, подавшему ее, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Следовательно, в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Ввиду изложенного обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2008 по делу N А13-3259/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом производственного объединения "Иркутский завод тяжелого машиностроения" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова