Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2008 г. N А56-42364/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2008 г. N А56-42364/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2007 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсалюгсервис" на определение Арбитражного суда' города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2007 по делу N А56-42364/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Универсалюгсервис" подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 в отношении закрытого акционерного общества "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" (далее - Должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Егудкин Борис Анатольевич.

Определением от 05.10.2007 суд утвердил мировое соглашение между Должником и конкурсными кредиторами, заключенное 12.04.2007 на основании решения собрания кредиторов Должника от 12.04.2007, производство по делу прекращено.

Как видно из материалов дела, законность обжалуемого судебного акта уже проверена в полном объеме в кассационном порядке по жалобе закрытого акционерного общества "Строительная компания "Гарант". Повторная проверка судом кассационной инстанции одного и того же судебного акта законом не предусмотрена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2007 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Универсалюгсервис" подлежит возвращению.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не рассматривается судом кассационной инстанции по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 49 листах.

Судья

Т.В. Кравченко