Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г. N А56-30055/2007 Заявление Гражданки о восстановлении правоспособности юридического лица и признании незаконными действий ИФНС по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении из ЕГРЮЛ Товарищества удовлетворено, поскольку, в частности, ИФНС не представила в материалы дела доказательств публикации в органах печати решения о предстоящем исключении Товарищества из ЕГРЮЛ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2008 г. N А56-30055/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии Черногоровой Г.Ю. (паспорт 40 07 N 352608), от Черногоровой Г.Ю. - Попова Д.В. (доверенность от 23.10.2007), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области Ермаченковой Е.В. (доверенность от 04.09.2007).

рассмотрев 27.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 по делу N А56-30055/2007 (судья Новикова Е.В.),

установил:

Черногорова Галина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о восстановлении правоспособности юридического лица и признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 15.11.2006 об исключении из ЕГРЮЛ садоводческого некоммерческого товарищества "Агат" (далее - Товарищество).

Решением от 28.11.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, суд признал незаконной запись от 15.11.2006 N 2064703130248 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица -Товарищества - как фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа и обязал Инспекцию восстановить правоспособность Товарищества.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы полагает, что им не были нарушены требования Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон), а следовательно, исключение Товарищества из Реестра как недействующего юридического лица произведено законно и обоснованно.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Черногорова Г.Ю. и ее представитель возражали против удовлетворения жалобы.

Законность решения от 28.11.2007 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела. Товарищество зарегистрировано приказом Токсовского территориального отделения Ленинградской областной регистрационной палаты от 04.02.1999 N Ю/69.

Согласно пункту первому статьи 21.1 Закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представило документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Реестра в порядке, предусмотренном названным Законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте первом названной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт третий статьи 21.1 Закона).

Из справки Инспекции от 17.03.2006 N 34 следует, что с момента регистрации Товарищество не представляло налоговую и бухгалтерскую отчетность, у него отсутствуют открытые банковские счета. Эти обстоятельства послужили основанием для принятия Инспекцией решения от 17.03.2006 N 34 о предстоящем исключении Товарищества из ЕГРЮЛ.

Однако Инспекция не представила в материалы дела доказательств публикации в органах печати решения о предстоящем исключении Товарищества из ЕГРЮЛ. Указанное свидетельствует о несоблюдении Инспекцией требований статьи 21.1 Закона.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что Товарищество фактически осуществляет хозяйственную деятельность, производит работы по формированию земельного участка. Доказательств обратного Инспекция не представила.

Из материалов дела также следует, что Товарищество в июне 2006 года обращалось в Инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Закона.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Товарищества признаков недействующего юридического лица и обоснованности заявленных Черногоровой Г.Ю. требований.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 по. делу N А56-30055/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова