Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2008 г. N А56-27891/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2008 г. N А56-27891/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2008 г.

Судья Кирейкова ГГ.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2007 по делу N А56-27891/2007,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2007 по делу N А56-27891/2007.

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Представленной подателем жалобы копией платежного поручения от 20.12.2007 N 1322 не подтверждается факт списания денежных средств с соответствующего счета Инспекции.

Кроме того, подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ и не представлены предусмотренные частью третьей названной нормы доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы, ответчику - открытому акционерному обществу "Комбинат технических тканей "Красный Маяк".

Из приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции от 24.12.2007 N 37997 следует, что копия кассационной жалобы направлена юридическому лицу с другим наименованием.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения представления подателем жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции необходимых документов: почтовой квитанции о направлении копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением ответчику, а также подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, с отметкой банка (соответствующего органа федерального казначейства) о его исполнении и списании денежных средств.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу от 24.12.2007 N 59-юр без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03.03.2008 обеспечить поступление непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения

В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части первой стаьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова